Определение Арбитражного суда Центрального округа от 04 марта 2019 года №Ф10-3972/2018, А62-7185/2017

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2019 года Дело N А62-7185/2017
Резолютивная часть определения изготовлена 04.03.2019.
Определение изготовлено в полном объеме 04.03.2019.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Толкачевой И.Ю.
судей
Серокуровой У.В.
Шильненковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пояркова Виктора Александровича и Годунова Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2019 о возвращении кассационной жалобы по делу NА62-7185/2017,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищник" о взыскании 399 504 руб. 71 коп. задолженности за услуги горячего водоснабжения, оказанные в период с ноября по декабрь 2016 года по договору горячего водоснабжения от 21.12.2016 N 402869, 117 394 руб. 85 коп. неустойки (пени), начисленной за период с 16.12.2016 по 15.03.2018, а также неустойки в размере 1/300 двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной за период с 16.03.2018 на сумму задолженности в размере 399 504 руб. 71 коп. по день её фактической оплаты (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечено Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства".
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2018 решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу NА62-7185/2017 оставлены без изменения.
Поярков В.А. (далее - заявитель) и Годунов Н.И. (далее - заявитель) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу NА62-7185/2017.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2019 (судья Елагина О.К.) кассационная жалоба возвращена заявителям на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящей жалобе, поданной в Арбитражный суд Центрального округа, Поярков В.А. и Годунов Н.И. просят определение о возвращении кассационной жалобы от 22.01.2019 отменить, ссылаясь на нарушение при его вынесении норм материального права и процессуального права.
По мнению заявителей жалобы, не привлеченных к участию в деле, их интересы, как потребителей услуг горячего водоснабжения, затронуты принятыми судебными актами по делу NА62-7185/2017.
Жалоба Пояркова В.А. и Годунова Н.И. рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.
Возвращая кассационную жалобу Пояркова В.А. и Годунова Н.И. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2018 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу NА62-7185/2017, суд кассационной инстанции сослался на то, что законность указанных судебных актов к моменту подачи кассационной жалобы Пояркова В.А. и Годунова Н.И. была проверена в кассационном порядке по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищник", по результатам рассмотрения которой принято постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2018.
В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В пункте 47 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 01.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.
Таким образом, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность повторного рассмотрения в кассационном порядке дела, по которому решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и оставлены в силе.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
В этой связи суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу Пояркова В.А. и Годунова Н.И. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2018 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, допущенных при вынесении обжалуемого определения Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2019 и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено.
Оснований для удовлетворения жалобы Пояркова В.А. и Годунова Н.И. на указанное определение не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2019 о возвращении кассационной жалобы по делу NА62-7185/2017 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.Ю. Толкачева
Судьи У.В. Серокурова
М.В. Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка