Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: Ф10-3952/2020, А83-6647/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А83-6647/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Крыжскaя Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Линия" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А83-6647/2019,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Линия" на вышеуказанные судебные акты.
Изучив поступившую кассационную жалобу, суд округа приходит к выводу о ее возвращении.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ, пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума N 99).
Обжалуемое заявителем постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 11.06.2020, следовательно, последним днем подачи жалобы на указанное постановление является 11.08.2020.
На право обжалования судебного акта апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня изготовления, указано в резолютивной части постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020.
Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции 19.08.2020, то есть с пропуском установленного срока на подачу кассационной жалобы. Срок на обжалование судебных актов истек 11.08.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из кассационной жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом не заявлялось.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Из положений АПК РФ следует, что сам факт подачи кассационной жалобы с нарушением процессуального срока не является основанием для оценки причин пропуска и восстановления пропущенного срока на его подачу. Суд округа не наделен полномочиями рассматривать вопрос о восстановлении названного срока по своей инициативе - в отсутствие соответствующего ходатайства заявителя жалобы.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.
Учитывая, что заявителем при подаче кассационной жалобы доказательства уплаты государственной пошлины не представлены, вопрос о ее возврате судом не разрешается.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения, и при наличии мотивированного ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
В связи с тем, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации полномочия по разрешению вопроса, касающегося приостановления исполнительного производства, отнесены к компетенции определенного суда (суда, выдавшего исполнительный лист, либо суда по месту нахождения судебного пристава-исполнителя), заявление о приостановлении исполнительного производства, поданное в суд кассационной инстанции, не отвечает требованиям статьи 327 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линия" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А83-6647/2019 с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Крыжскaя
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
