Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 сентября 2020 года №Ф10-3944/2020, А83-21247/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А83-21247/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Ермаковым М.Н.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Витюка Виктора Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.03.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А83-21247/2019 и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование,
УСТАНОВИЛ:
22.08.2020 индивидуальный предприниматель Витюк Виктор Владимирович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.03.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А83-21247/2019. В нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), она была подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.
22.09.2020 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Витюка Виктора Владимировича вновь поступила в Арбитражный суд Центрального округа, при этом индивидуальным предпринимателем Витюком Виктором Владимировичем было заявлено ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.
Суд кассационной инстанции не может удовлетворить ходатайство заявителя жалобы и восстановить срок, а, значит, и принять кассационную жалобу к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Датой принятия решения (а также и постановления) является дата изготовления его в полном объеме - часть 2 статьи 176 АПК РФ.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии с разъяснением, данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 17.11.2005 N 11-П, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Этой же цели служат, согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом. К числу последних относится срок для подачи кассационной жалобы (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота. Определяя сроки совершения процессуальных действий при осуществлении правосудия в арбитражных судах, федеральным законодателем учтена необходимость обеспечения как разумности общего срока судопроизводства, исчисляемого с момента поступления в арбитражный суд соответствующего заявления до момента исполнения судебного акта, так и правильности рассмотрения и разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В полном объеме постановление суда апелляционной инстанции изготовлено 17.06.2020. Кассационная жалоба на постановление должна быть подана не позднее 17.08.2020. Жалоба индивидуального предпринимателя Витюка Виктора Владимировича подана 22.08.2020 (согласно штампу Арбитражного суда Брянской области на кассационной жалобе - 07.09.2020 доставлено почтой).
Уважительность причин пропуска срока на кассационное обжалование индивидуальный предприниматель Витюк Виктор Владимирович объясняет тем, что копия мотивированного постановления суда апелляционной инстанции от 17.06.2020 получена им 22.06.2020. При этом индивидуальный предприниматель Витюк Виктор Владимирович присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции при оглашении резолютивной части постановления 15.06.2020.
Согласно ч.4 ст.271 АПК РФ копия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляется лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.
Определяя для подачи кассационной жалобы двухмесячный срок со дня принятия постановления, законодатель учитывал в этот срок и пятидневный срок на отправку судом копии постановления и срок почтового передвижения.
Как видно из материалов дела, судом апелляционной инстанции соблюдены все процессуальные сроки по изготовлению постановления в полном объеме и направлению копии постановления участвующим в деле лицам.
Кроме того, текст обжалуемого судебного акта был размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.06.2020 09:45:40 МСК.
В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта относятся объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.
По мнению суда кассационной инстанции, в данном случае индивидуальный предприниматель Витюк Виктор Владимирович обладал реальной возможностью реализации своего права на подачу кассационной жалобы в установленный законом срок, однако, не воспользовалось им при отсутствии доказательств уважительности причин его пропуска.
Необоснованное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 АПК РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, оценив совокупность приведенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что основания для восстановления срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют, так как не доказан пропуск процессуального срока по уважительным причинам по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Витюка Виктора Владимировича в восстановлении срока на кассационное обжалование решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.03.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А83-21247/2019 отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернетсайте http://www.fasco.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru, телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Н.В. Ключникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка