Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 января 2021 года №Ф10-3944/2020, А83-21247/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N А83-21247/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев вопрос о принятии жалобы индивидуального предпринимателя Витюка Виктора Владимировича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2020 о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.03.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А83-21247/2019 и ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Витюк В.В. (далее - предприниматель) 22.08.2020 подал кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.03.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 непосредственно в Арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции.
22 сентября 2020 г. кассационная жалоба предпринимателя вновь поступила в суд округа, при этом предприниматель ходатайствовал о восстановлении срока на кассационное обжалование.
Определением суда кассационной инстанции от 22.09.2020 предпринимателю отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование со ссылкой на неуважительность причин пропуска этого срока и кассационная жалоба возвращена её подателю.
Не согласившись с определением суда от 22.09.2020, предприниматель 15.12.2020 подал жалобу на это определение. При этом предприниматель ходатайствует о восстановлении срока на обжалование определения от 22.09.2020, ссылаясь на то, что определение суда от 22.09.2020 в его адрес не поступило, об этом определении он узнал при ознакомлении с делом 27.11.2020 в Арбитражном суде Республики Крым.
Суд кассационной инстанции не может удовлетворить ходатайство заявителя жалобы и восстановить срок, а, значит, и принять жалобу к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.
Обжалуемое определение вынесено 22.09.2020. Жалоба на это определение должна быть подана до 22.10.2020.
23 сентября 2020 г. определение направлено предпринимателю по почте заказным письмом (почтовый идентификатор 24800051210881) и получено адресатом 13.10.2020 в 15:53.
Кроме того, определение от 22.09.2020 размещено в сети Интернет в "Картотеке арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru), на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа (https://www.fasco.arbitr/ru) 23.09.2020 в 17:50:41 МСК.
Частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Предприниматель знал о начавшемся процессе, участвовал в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, получал определения судов первой и апелляционной инстанций, в которых указан сайт суда для получения информации о движении дела.
Таким образом, предприниматель мог ознакомиться с определением суда кассационной инстанции от 22.09.2020 еще 23.09.2020.
Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в месячный срок со дня вынесения определения, не представлено.
Исходя из изложенного, пропуск срока на обжалование определения от 22.09.2020 нельзя признать уважительным. Поэтому в восстановлении срока на обжалование определения следует отказать.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, жалоба предпринимателя на определение суда от 22.09.2020 подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 частью 1 статьи 281 АПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать индивидуальному предпринимателю Витюку Виктору Владимировичу в восстановлении срока на обжалование определения Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А83-21247/2019.
Жалобу возвратить её подателю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.И.Смолко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка