Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 сентября 2019 года №Ф10-3939/2019, А09-11232/2017

Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: Ф10-3939/2019, А09-11232/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А09-11232/2017
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Ахромкиной Т.Ф.
Судей
Канищевой Л.А.
Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы
не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную конкурсного управляющего ООО "Гран-Щебень Лимитед" Когана Р.И. на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по делу NА09-11232/2017,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2019 принята к производству кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Гран-Щебень Лимитед" Когана Р.И. на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по делу NА09-11232/2017. Судебное заседание назначено на 19 сентября 2019 года на 14 час. 00 мин.
Одновременно с жалобой в Арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Гран-Щебень Лимитед" Когана Р.И. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2019 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об обеспечении его участия в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы на указанные судебные акты путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.
Однако, в назначенное время видеоконференц-связь не состоялась по техническим причинам.
В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с отсутствием возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области в назначенные дату и время, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отложить рассмотрение дела.
В соответствии с положениями ч.1 ст.153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Принимая во внимание наличие у Арбитражного суда Центрального округа и Арбитражного суда Брянской области возможности проведения видеоконференц-связи, суд округа считает возможным проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Брянской области.
Руководствуясь ч.5 ст.158, ст.ст.184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение дела по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Гран-Щебень Лимитед" Когана Р.И. на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по делу NА09-11232/2017 на 10 октября 2019 года на 16 час. 30 мин. по московскому времени.
2. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 6, зал N603.
3. Поручить Арбитражному суду Брянской области организацию видеоконференц-связи для рассмотрения указанной кассационной жалобы.
4. Известить лиц, участвующих в деле, о явке в указанную дату и время в Арбитражный суд Брянской области, расположенный по адресу: 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д. 6 или в Арбитражный суд Центрального округа, расположенный по адресу: 248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, для участия в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа путем использования систем видеоконференц-связи.
5. Отделу информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа подготовить систему видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области для рассмотрения данной кассационной жалобы, а также обеспечить видеозапись судебного заседания и изготовление материального носителя с целью приобщения последнего к материалам дела.
5. Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, в Арбитражный суд Брянской области суд, в отдел информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа.
В соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Председательствующий Т.Ф. Ахромкина
Судьи Л.А. Канищева
Е.В. Лупояд
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать