Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: Ф10-3923/2020, А68-4851/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А68-4851/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением в отпуске судьи Шильненковой М.В., вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищный Трест" на судебный приказ Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2020 по делу N А68-4851/2020,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилищный Трест" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2020 по делу N А68-4851/2020, в соответствии с которым суд взыскал с него в пользу ООО "К-Сервис" задолженность и пени.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству, исходя из следующего.
Согласно части 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 Кодекса.
Частями 1 и 2.1 статьи 273 и частями 1 и 4 статьи 288.1 Кодекса установлено, что могут быть обжалованы в порядке кассационного производства вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тульской области от 31.08.2020 по делу N А68-4851/2020 судебный приказ от 16.06.2020, который обжалуется заявителем в кассационном порядке, отменен.
Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено рассмотрение кассационных жалоб на отмененные судебные приказы.
Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства и не может быть рассмотрена судом по существу.
На основании пункта 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Уплаченная ООО "Жилищный Трест" государственная пошлина по платежному поручению N 827 от 28.08.2020 подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281, частью 1 статьи 288-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный Трест" на судебный приказ Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2020 по делу N А68-4851/2020 возвратить заявителю.
Возвратить ООО "Жилищный Трест" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 827 от 28.08.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс: (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Н.Г.Сладкопевцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
