Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: Ф10-3918/2020, А68-8307/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А68-8307/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В. в порядке взаимозаменяемости с судьей Ипатовым А.Н. в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" Ли Игоря Викторовича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А68-8307/2018 и ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
единственный участник общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" Ли Игорь Викторович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А68-8307/2018.
Одновременно с подачей жалобы заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Обжалуемым постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 установлены требования АО "ТНС энерго Тула" в размере основного долга 475 381 руб. 03 коп., а также указано конкурсному управляющему ООО "Городская управляющая компания" Карпенко И.А. включить требования акционерного общества "ТНС энерго Тула" в совокупном размере 475 381 руб. 03 коп. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение), путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении указанных условий (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Вместе с тем, в обоснование необходимости приостановления обжалуемых судебных кассатор доводов не привел. Просит приостановить исполнение судебного акта в связи с подачей кассационной жалобы.
Однако в силу названных норм сам по себе факт обжалования судебного акта в кассационном порядке не влечет приостановления его исполнения.
Приостановление исполнения обжалованных судебных актов направлено на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле о банкротстве, до проверки их законности и обоснованности в кассационном порядке.
Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено законом (пункт 5 статьи 16 Закона о банкротстве).
Кассатором не представлено обоснования цели избежания поворота исполнения судебных актов, которой служит институт приостановления их исполнения. В отсутствие такового указанный механизм утрачивает значение. Отмена обжалуемых судебных актов не приведет к необходимости (и даже возможности) осуществления поворота исполнения.
При таких обстоятельствах правовой и фактический смысл применения института поворота исполнения судебного акта отсутствует, в связи с чем ходатайство единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" Ли Игоря Викторовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2020 и постановления постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А68-8307/2018 удовлетворению не подлежит.
Суд установил, что кассационная жалоба единственным участником ООО "Городская управляющая компания" Ли И.В. подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 184, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" Ли Игоря Викторовича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А68-8307/2018.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "14" октября 2020 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул.Кирова, д. 4, этаж 7, зал N 703.
В удовлетворении ходатайства единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" Ли Игоря Викторовича о приостановлении исполнения постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А68-8307/2018 отказать.
В соответствии со статьей 279 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте АС ЦО по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте ВАС РФ по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Кассационная жалоба находится в производстве судьи Ипатова А.Н.
Судья Е.В. Гладышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
