Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2019 года №Ф10-3918/2019, А23-5930/2018

Дата принятия: 26 июля 2019г.
Номер документа: Ф10-3918/2019, А23-5930/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А23-5930/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Бутченко Ю.В.
(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Якимовым А.А.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы производственно-строительного кооператива "Тэсла" на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.12.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по делу N А23-5930/2018, ходатайство о восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
производственно-строительный кооператив "Тэсла" (далее - кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Также от заявителя поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование пропуска срока заявитель указал на получение полного текста судебного акта на 9 дней позже дня изготовления его в полном объеме.
Рассмотрев ходатайство кооператива, Арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу пункта 34 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 99), арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.
Так, срок на подачу кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 истек 15.07.2019 (с учетом выходных дней). Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Калужской области жалоба заявителя поступила в суд в электронном виде 22.07.2019.
В силу пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 Несвоевременное размещение судом апелляционной инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Между тем, полный текст последнего обжалуемого судебного акта - постановления апелляционного суда от 14.05.2019 был размещен в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru уже 15.05.2019.
При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников процесса, заявитель имел возможность с указанной даты ознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Таким образом, причина, изложенная в рассматриваемом ходатайстве, по которой заявитель пропустил процессуальный срок, не является уважительной, достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства производственно-строительного кооператива "Тэсла" о восстановлении процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу производственно-строительного кооператива "Тэсла" на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.12.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по делу N А23-5930/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 30 листах.
Дело находится в производстве судьи Якимова А.А.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Судья Ю.В. Бутченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать