Определение Арбитражного суда Центрального округа от 03 сентября 2019 года №Ф10-3918/2019, А23-5930/2018

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2019 года Дело N А23-5930/2018
Резолютивная часть определения объявлена 2 сентября 2019 года
г. Калуга
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ермакова М.Н.
судей
Якимова А.А.
Чаусовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу производственно-строительного кооператива "Тэсла" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.19г. (судья Ю.В.Бутченко) по делу N А23-5930/2018,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.19г. отказано в удовлетворении ходатайства производственно-строительного кооператива "Тэсла" (далее - Заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.12.18г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.19г. по настоящему делу и кассационная жалоба возвращена Заявителю.
В жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы Заявитель просит отменить его, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Рассмотрев доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст.114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Установленный ч.1 ст.276 АПК РФ срок для подачи кассационной жалобы Заявителем пропущен (нарушение срока на 7 календарных дней), в связи с чем в кассационной жалобе было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно ч.2 ст.276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п.34 Постановления Пленума ВАС РФ "О процессуальных сроках" от 25.12.13г. N 99 разъяснено, что арбитражный суд кассационной инстанции на основании ч.2 ст.276 АПК РФ восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
В качестве уважительной причины пропуска срока Заявителем было указано, что полный текст постановления суда апелляционной инстанции был получен 23.05.19г.
Согласно ч.1 ст.276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.
Полный текст постановления суда апелляционной инстанции был изготовлен 14.05.19г. и размещен в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет по адресу http://kad.arbitr.ru 15.05.19г. в 15:23:45 МСК.
Информационная система "Картотека арбитражных дел" (КАД) - информационная система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. В КАД размещается в полном объеме вся информация о судебном деле, а также тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. КАД является основным местом размещения текстов судебных актов арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет.
Согласно п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.13г. N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" (далее - информационные ресурсы) в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в САС.
Таким образом, полный текст постановления суда апелляционной инстанции был размещен в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет с соблюдением установленного срока, и Заявитель с момента размещения данного полного в указанном ресурсе имел возможность ознакомиться с ним в полном объеме.
Ссылка Заявителя на то обстоятельство, что информационная система "Картотека арбитражных дел" не оснащена сервисом, позволяющим достоверно установить время доставки документов в электронном виде, несостоятельна, поскольку данная система не предназначена для доставки текстов судебных актов лицам, участвующим в деле.
Доводы Заявителя о возможной задержке в ознакомлении со своевременно размещенном в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет текстом постановления суда апелляционной инстанции по причинам выхода из строя каких-либо устройств в системе серверов и роутеров из-за перебоев в электроснабжении или удара молнии не могут быть приняты во внимание, поскольку носят предположительный характер и соответствующими доказательствами не подтверждены.
Таким образом, суд находит, что указанная Заявителем причина пропуска срока подачи кассационной жалобы - получение полного текста постановления суда апелляционной инстанции по почте 23.05.19г. - обоснованно не была признана уважительной, и кассационная жалоба была обоснованно возвращена Заявителю.
Нарушений норм процессуального права при оценке приведенной Заявителем причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. 289, ст.290 АПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2019 года по делу N А23-5930/2018 оставить без изменения, жалобу производственно-строительного кооператива "Тэсла" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.Н. Ермаков
судьи
А.А.Якимов
Е.Н.Чаусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка