Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: Ф10-3909/2019, А09-12892/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N А09-12892/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Леоновой Л.В.) рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ХимТрейдинг" на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по делу N А09-12892/2018,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ХимТрейдинг" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Между тем, в нарушение указанных требований кассационная жалоба не подписана уполномоченным на подписание жалобы представителем общества с ограниченной ответственностью "ХимТрейдинг" - Поповой Т.С.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное, ходатайство заявителя об участии в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по делу N А09-12892/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области рассмотрению не подлежит.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХимТрейдинг" на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по делу N А09-12892/2018 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.А. Стрегелева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
