Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: Ф10-3879/2020, А62-10639/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N А62-10639/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Канищевой Л.А.
судей
Андреева А.В.
Ивановой М.Ю.
при участии в заседании:
от Агеева П.В.
от иных лиц, участвующих в деле,
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Агеева Павла Викторовича, г.Рязань, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А62-10639/2019,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "Смоленсккабель" Михайлова Дарья Ивановна обратилась 24.03.2020 в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Агеева Павла Викторовича документов в соответствии с запросами конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2020 (судья Молокова Е.Г.) заявление конкурсного управляющего ООО "Смоленсккабель" Михайловой Д.И. удовлетворено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 (судьи: Волкова Ю.А., Григорьева М.А., Тучкова О.Г.) определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2020 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Агеева П.В. без удовлетворения.
В кассационной жалобе (с учетом дополнений) Агеев П.В., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение и постановление отменить.
По мнению заявителя, у судов не имелось оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего, поскольку он не получал запрос о передаче документов и имущества, что не было учтено при вынесении судебных актов, и, соответственно, не уклонялся от передачи документации конкурсному управляющему должником; указывает, что ни судом, ни Михайловой Д.И., с учетом объема документации, не был предложен механизм ее передачи.
Конкурсный управляющий ООО "Смоленсккабель" Михайлова Д.И. в отзыве указала на необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе.
В судебное заседание суда кассационной инстанции Агеев П.В., представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
От конкурсного управляющего ООО "Смоленсккабель" Михайловой Д.И. поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие.
Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.12.2019 в отношении ООО "Смоленсккабель" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Михайлова Д.И.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.09.2019 следует, что запись об Агееве П.В., как о генеральном директоре должника, внесена в реестр 31.07.2017.
Таким образом, Агеев П.В. осуществлял руководство должником в период с 31.07.2017 по 05.03.2020 (с 05.12.2019 - с ограничениями, установленными Законом о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.03.2020 по данному делу ООО "Смоленсккабель" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Михайлова Д.И.
Указанным судебным актом на руководителя ООО "Смоленсккабель" возложена обязанность в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Поскольку решение суда от 05.03.2020 руководителем должника исполнено не было, конкурсный управляющий ООО "Смоленсккабель" Михайлова Д.И. 13.03.2020 направила бывшему руководителю должника Агееву П.В. запрос о передаче документации как по месту регистрации юридического лица, так и по месту его жительства, однако необходимые документы переданы не были.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком Агеевым П.В. требований о передаче документации должника, конкурсный управляющий ООО "Смоленсккабель" обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.
Рассмотрев ходатайство, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 126, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о его удовлетворении.
Соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).
Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.
В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника (пункт 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
Таким образом, обязанность руководителя должника как органа управления должника предоставить конкурсному управляющему соответствующую документацию, прямо предусмотрена положениями Закона о банкротстве.
Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, то для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности, а основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей.
Удовлетворив заявление конкурсного управляющего, суды исходили из установленного ими обстоятельства, что Агеевым П.В. обязанность по передаче документации, материальных и иных ценностей в установленный законом срок не исполнена.
Поскольку непередача документации должника бывшим руководителем конкурсному управляющему существенно затрудняет выполнение мероприятий конкурсного производства (оспаривание сделок, взыскание дебиторской задолженности, выявление активов и т.д.), суды обоснованно пришли к выводу о необходимости истребования документации должника.
Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, материальных ценностей (при их наличии и отражении в бухгалтерском учете) у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации, материальных ценностей.
Между тем доказательств непередачи бывшим руководителем должника истребуемой конкурсным управляющим документации, материальных ценностей по уважительным причинам, в материалы дела не представлено.
Учитывая, что в силу закона именно руководитель должника должен обеспечить хранение документов, включая документы бухгалтерского учета, а в случае банкротства передать их в процедуре наблюдения временному управляющему (в копиях) либо в процедуре конкурсного производства конкурсному управляющему (подлинные документы), установив, что названная обязанность Агеевым П.В. как единоличным исполнительным органом общества "Смоленсккабель" исполнена не была, суды правомерно признали требования конкурсного управляющего должником обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Довод кассационной жалобы о том, что в судебных актах не указан адрес, по которому конкурсным управляющим был направлен запрос Агееву П.В. о передаче ему документов и материальных ценностей, а также ссылки на неполучение этого запроса, отклоняются судом округа, поскольку не являются основанием для отмены судебных актов.
При этом из материалов дела видно, что запрос о предоставлении документации и информации был направлен временным управляющим Михайловой Д.И. в адрес генерального директора ООО "Смоленсккабель" Агеева В.П. 11.12.2019 (Смоленская область, г.Сафоново, р-н Сафоновский, ул.Октябрьская, д.78, стр. 1) и получен последним 24.12.2019, однако обязанность, установленную пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, руководитель должника - Агеев П.В. не исполнил.
Утверждение Агеева П.В. о том, что в 2019 году все сотрудники должника были уволены не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку до 05.03.2020 Агеев П.В. являлся работником должника, занимал должность генерального директора ООО "Смоленсккабель" и имел возможность и полномочия на получение почтовой корреспонденции по юридическому адресу должника.
Также запрос о передаче документов и материальных ценностей был направлен конкурсным управляющим Михайловой Д.И. по двум адресам: по юридическому адресу должника (Смоленская область, г.Сафоново, р-н Сафоновский, ул.Октябрьская, д.78, стр. 1) - 16.03.2020 и по месту регистрации Агеева П.В. (г.Рязань, ул.Интернациональная, д.5а, кв.135) 13.03.2020, который Агеевым В.П. не получен.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В то же время, судебные инстанции правильно отметили, что сам факт направления указанного запроса не является обстоятельством, имеющим значение при разрешении вопроса об истребовании у Агеева П.В. документов и материальных ценностей, исходя из обязанности руководителя должника, установленной п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
При этом обязанность руководителя должника передать документы и ценности только после получения им запроса от конкурсного управляющего Законом о банкротстве не предусмотрена.
Из императивных норм Закона о банкротстве следует, что руководитель должника обязан передать временному и конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, не ожидая соответствующего требования.
Довод кассатора о том, что ни судом, ни конкурсным управляющим не был предложен механизм передачи документов, также отклоняется судом округа, поскольку механизм передачи документов Закон о банкротстве не содержит, как и не содержит указания на то, что судом и (или) конкурсным управляющим должен быть предложен руководителю механизм передачи документов должника.
Довод ответчика о том, что предоставление соответствующей информации затруднительно ввиду большого объема документации, имеющейся у общества, подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку данное обстоятельство не освобождает руководителя должника от соблюдения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на несогласие с выводами судов обеих инстанции и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А62-10639/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.А. Канищева
Судьи А.В. Андреев
М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
