Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 мая 2021 года №Ф10-3869/2019, А14-13811/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N А14-13811/2018
Резолютивная часть определения объявлена 13.05.2021
Определение изготовлено в полном объеме 18.05.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Нарусова М.М.
Смирнова В.И.
судей
Шульгиной А.Н.
при ведении протокола
судебного заседания
помощником судьи
при участии в заседании
Васиной В.В.
от истца:
общества с ограниченной
ответственностью "ОМЕГА - 2004"
от ответчика:
индивидуального предпринимателя Полиенко Андрея Александровича
от третьих лиц:
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области
акционерного общества
"Юговостоктехмонтаж"
Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области
от лица, обратившегося в порядке ст. 42 АПК РФ:
Шаламова Сергея Александровича
представитель не явился,
извещены надлежаще;
представитель не явился,
извещены надлежаще;
представитель не явился,
извещены надлежаще;
представитель не явился,
извещены надлежаще;
представитель не явился,
извещены надлежаще;
представитель не явился,
извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шаламова Сергея Александровича (обратившегося в порядке статьи 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу N А14-13811/2018,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА - 2004" (далее - истец, ООО "ОМЕГА - 2004") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Полиенко Андрею Александровичу (далее - ответчик, ИП Полиенко А.А.) с требованием о признании отсутствующим права собственности Полиенко А.А. на объект недвижимости - замощение, назначение: нежилое, площадь 8 207, 3 кв. м, кадастровый номер 36:34:0105031:1447, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, д. 13.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - третье лицо 1, Управление Росреестра по Воронежской области), Акционерное общество "Юговостоктехмонтаж" (далее - третье лицо 2, АО "Юговостоктехмонтаж"), Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - третье лицо 3, Департамент имущества области).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2019 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА - 2004" отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2019 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2019 решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 отменены и дело направлено в Арбитражный суд Воронежской области для нового рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Шаламов Сергей Александрович в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, как принятые о правах и обязанностях заявителя, не привлеченного к участию в деле.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решение и постановление судов по настоящему делу приняты по результатам рассмотрения спора между ООО "ОМЕГА - 2004" и ИП Полиенко А.А.
В качестве обоснования своих доводов Шаламов С.А. указывает на то, что суды приняли судебные акты о признании права собственности отсутствующим Полиенко А.А. на объект недвижимости - замощение, назначение: нежилое, площадь 8 207, 3 кв. м, кадастровый номер 36:34:0105031:1447, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, д. 13., принадлежащего ранее Шаламову С.А., тем самым поставив под сомнение права предшествующих собственников, а именно Шаламова С.А., не привлеченного к участию в деле.
Вместе с тем, указанные доводы не имеют правового значения, поскольку Шаламов С.А. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для привлечения его к участию в рассматриваемом деле, а также доказательств того, что решение по делу может создать, изменить или прекратить субъективные права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон в споре или повлечь факт нарушения принадлежащих ему прав или возложения на него обязанностей вынесенным судебным решением.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что указанное лицо не обладает правом на обжалование судебных актов по данному делу, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе Шаламова Сергея Александровича, обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу N А14-13811/2018 прекратить.
Возвратить Шаламову Сергею Александровичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным чек-ордером от 19.03.2021.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.М. Нарусов
Судьи В.И. Смирнов
А.Н. Шульгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка