Определение Арбитражного суда Центрального округа от 07 октября 2019 года №Ф10-3855/2018, А62-9846/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А62-9846/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Реббек Снежанны Леонидовны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.06.2019 о неприменении правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по делу N А62-9846/2017,
УСТАНОВИЛ:
Реббек С.Л. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.06.2019 о неприменении правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по делу N А62-9846/2017.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2019 кассационная жалоба Реббек С.Л. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.06.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по делу N А62-9846/2017 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование судебных актов и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Реббек С.Л. повторно обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебных актов по настоящему делу, суд округа не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства ввиду следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.
В соответствии с частью 2 ст.276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФот 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума ВАС РФ N 99).
В соответствии с п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36) для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными причинами пропуска срока на подачу жалобы могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
При указании заявителем на эти причины как на основания для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 05.08.2019. Текст обжалуемого постановления размещен на официальном интернет-сайте Картотеки арбитражных дел 06.08.2019.
В постановлении Двадцатым арбитражным апелляционным судом правильно разъяснен срок и порядок обжалования постановления, а именно возможность его обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в порядке, установленном статьей 275 АПК РФ.
Таким образом, с учетом вышеизложенных норм законодательства, срок подачи кассационной жалобы истек 05.09.2019, в то время, как первоначально поданная кассационная жалоба, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Смоленской области, подана в суд первой инстанции 09.09.2019.
Повторно после возращения кассационной жалобы судом округа, Реббек С.Л. обратилась с кассационной жалобой, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Смоленской области 24.09.2019, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, Реббек С.Л. указала на то, что не смогла своевременно ознакомиться с содержанием полного текста постановления суда апелляционной инстанции, опубликованного на официальном интернет-сайте Картотеки арбитражных дел 06.08.2019, ввиду неустановленных технических неисправностей.
Вместе с тем, заявитель указала на то, что копия обжалуемого постановления была получена представителем Реббек С.Л. по почте 13.08.2019, в подтверждение чего приложила к материалам дела копию почтового отправления Двадцатого арбитражного апелляционного суда об отправке ей постановления суда апелляционной инстанции 06.08.2019 и данные официального интернет-сайта Почты России (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30000035925928), согласно которому почтовое отправление вручено получателю представителю Реббек С.Л. - Гавриленко С.В. 13.08.2019.
Суд округа не может признать доводы заявителя о пропуске срока на кассационное обжалование уважительными, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что при вынесении резолютивной части обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции 29.07.2019 в судебном заседании присутствовали представители Реббек С.Л. - Гавриленко С.В. и Лизурчик Н.В.
Таким образом, заявителю было известно о вынесении обжалуемого судебного акта и о сроке его обжалования, установленного законом.
В любом случае, даже с момента получения копии обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции 13.08.2019 представителем Реббек С.В. Гавриленко С.В., у заявителя было достаточно времени (более 15 дней) для подачи настоящей кассационной жалобы в предусмотренный законом срок.
В связи с этим обстоятельства, на которые ссылается заявитель в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска установленного законом срока обжалования судебного акта.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что Реббек С.Л. имела возможность своевременно реализовать право на обжалование судебных актов в суде кассационной инстанции в установленные законом сроки.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает, что в восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать и кассационную жалобу возвратить заявителю.
Руководствуясь п.2 ч.1 и ч.2 ст.281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Реббек Снежанны Леонидовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.06.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по делу N А62-9846/2017 - отказать.
Возвратить кассационную жалобу Реббек Снежанны Леонидовны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.06.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по делу N А62-9846/2017 - заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации по адресу www.vsrf.ru.
Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В.Гладышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка