Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: Ф10-3850/2021, А14-16502/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N А14-16502/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй-Регион" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2021 по делу N А14-16502/2017,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строй-Регион" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2021 по делу N А14-16502/2017.
Между тем, кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2021 заявление арбитражного управляющего Мохова Юрия Николаевича удовлетворено частично, с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Регион" в пользу арбитражного управляющего Мохова Юрия Николаевича взысканы: фиксированное вознаграждение временного управляющего в сумме 125 613 руб., расходы временного управляющего по делу о банкротстве в размере 33 599 руб. 14 коп., фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 1 028 709 руб. 60 коп., расходы конкурсного управляющего по делу о банкротстве в размере 39 341 руб. 41коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.
При этом ООО "Строй-Регион" в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2021 не обращалось.
Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено указанным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Из вышеприведенных норм процессуального права следует, что решение (определение) суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Принимая во внимание, что в апелляционном порядке определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2021 в соответствии с действующим процессуальным законодательством не проверялось, и судом апелляционной инстанции определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не выносилось, суд округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2021 по делу N А14-16502/2017 не может быть обжаловано ООО "Строй-Регион" в кассационном порядке.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Кроме того, в п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов). При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.
Из вышеизложенного следует, что процессуальный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2021 по делу N А14-16502/2017 истекает 18.06.2021 (включительно), тогда как, кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Воронежской области через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 30.06.2021, что подтверждается информацией о документе дела, т.е. за пределами установленного законом срока.
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Между тем, ООО "Строй-Регион" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявлено не было.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строй-Регион" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2021 по делу N А14-16502/2017 подлежит возвращению на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 и 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Регион" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2021 по делу N А14-16502/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
