Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 июля 2019 года №Ф10-3845/2019, А09-7833/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А09-7833/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Калуцких Р.Г. в порядке взаимозаменяемости судьи Бессоновой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "24 Градуса Брянск 2" на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по делу NА09-7833/2018,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "24 Градуса Брянск 2" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий два месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 Кодекса предельно допустимый срок для восстановления. При этом арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда было принято 06.05.2019, следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты истек - 08.07.2019.
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "24 Градуса Брянск 2" на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 была подана была подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 10.07.2019.
В обоснование доводов ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока податель кассационной жалобы указывает на отсутствие средств на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "24 Градуса Брянск 2", необходимых для оплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу NА09-7833/2018, в связи с чем у общества отсутствовала возможность подачи кассационной жалобы в срок, установленный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, заявитель не представил каких-либо документов, подтверждающих отсутствие средств на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "24 Градуса Брянск 2".
Кроме того, при подаче кассационной жалобы в документах, приложенных к кассационной жалобе отсутствует платежное поручение об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Центрального округа по делу NА09-7833/2018, указанное заявителем в списке приложений к кассационной жалобе, о чем сотрудниками Арбитражного суда Центрального округа составлен акт.
На основании изложенного, оценив указанные доводы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, установленного для обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанции, и об отсутствии доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подать кассационную жалобу, равно как и об отсутствии доказательств того, что заявитель проявил определенную степень предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с кассационной жалобой.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "24 Градуса Брянск 2" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "24 Градуса Брянск 2" на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по делу NА09-7833/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.Г. Калуцких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка