Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2019 года №Ф10-3844/2019, А54-677/2019

Дата принятия: 26 июля 2019г.
Номер документа: Ф10-3844/2019, А54-677/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А54-677/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., в порядке взаимозаменяемости с судьёй Лупояд Е.В. (ч. 5 ст. 18 АПК РФ), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.04.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А54-677/2019,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 23.07.2019 поступила кассационная жалоба акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.04.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А54-677/2019.
Кассационная жалоба заявителя не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным кодексом.
Мотивированным решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.04.2019 (резолютивная часть решения, принятого в порядке упрощенного производства, от 29.03.2019), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А54-677/2019, с АО "Альфастрахование" в пользу ООО "Реал" взыскано страховое возмещение в размере 17 496 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным кодеком не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
На основании ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты первой и апелляционной инстанций, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.
Между тем, в кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" доводы о наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приведены.
Учитывая, что кассационная жалоба АО "АльфаСтрахование" не содержит указаний на нарушения судами положений ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы заявителю.
При подаче кассационной жалобы АО "АльфаСтрахование" оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., которая подлежит возврату заявителю на основании п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.04.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А54-677/2019 возвратить заявителю.
Возвратить АО "АльфаСтрахование" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 63186 от 01.07.2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать