Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: Ф10-3822/2021, А84-4371/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N А84-4371/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2021 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего судьи
В.Н.Шелудяева
судей
Л.А.Крыжской
М.М.Нарусова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Е.А.Байдиной
при участии:
от Министерства обороны Российской Федерации - Луньковская Д.В., представитель по доверенности от 22.01.2021;
от акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" - Бондарь М.В., представитель по доверенности от 28.12.2020;
от общества с ограниченной ответственностью "Ремкор" - не явились, извещены надлежаще;
от Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского Флота" - не явились, извещены надлежаще;
от 960 Военного представительства Минобороны России - не явились, извещены надлежаще;
от Федерального государственного унитарного предприятия "13 Судоремонтный завод Черноморского флота" Министерства обороны Российской Федерации - не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Севастополя, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу N А84-4371/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ремкор" (далее - истец, ООО "Ремкор") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (далее - ответчик, ООО "Звездочка") о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на оказание услуг по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Черноморского флота от 17.06.2019 N 1820187304231442209003154/13/4/876-521/155 в размере 2 040 990, 61 руб. (уточненное исковое заявление).
Акционерное общество "Центр судоремонта "Звездочка" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремкор" о признании актов сдачи-приемки оказанных услуг недействительными.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, Министерство обороны Российской Федерации, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, обжаловало их в кассационном порядке.
Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремкор" (исполнитель) и акционерным обществом "Центр судоремонта "Звездочка" (заказчик) был заключен договор от 17.06.2019 1820187304231442209003154/13/4/876-521/155 на оказание услуг в рамках государственного контракта по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Черноморского флота, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по докованию СС "Эпрон".
По условиям договора (с учетом дополнительных соглашений) цена услуг составляет 2 737 950, 74 руб..
Пунктом 8.14 договора предусмотрено, что на основании окончательной спецификации к договору, подписания технического акта с приложениями, исполнитель составляет и направляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг по форме исполнителя в 2 (двух) экземплярах: 1 (один) экземпляр для исполнителя и 1 (один) экземпляр для заказчика, с приложением экземпляров технического акта.
Согласно пункту 8.15 договора заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня, следующего за днем получения акта сдачи-приемки, обязан его проверить, подписать, скрепить печатью и направить экземпляр исполнителю либо направить в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания. В случае отсутствия мотивированного отказа заказчика в установленный срок, акт сдачи-приемки считается согласованным сторонами настоящего договора в полном объеме с даты, следующей за истекшим сроком. При этом, исполнителем в акте сдачи-приемки делается отметка о не подписании его заказчиком и данный акт подписывается исполнителем.
Основанием для проведения окончательных расчетов по договору в соответствии с пунктом 4.5 договора является окончательная спецификация и акт сдачи-приемки оказанных услуг, при предоставлении заказчику определенного пунктом 10.4 договора пакета документов.
Согласно пункту 10.4 договора оплата за фактически оказанные услуги осуществляется заказчиком в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, при условии представления следующих документов исполнителем заказчику: счета за оказанные услуги, счета-фактуры, акта сдачи-приемки оказанных услуг, технического акта (в 2-х экземплярах каждого документа).
В обоснование факта исполнения обязательств по заключенному договору ООО "Ремкор" представило суду акт сдачи-приемки оказанных услуг от 10.07.2019 по докованию СС "Эпрон".
Указанный акт со стороны заказчика подписан не был. Стоимость оказанных услуг, согласно данному акту сдачи выполненных работ, составляет 2 737 950, 74 руб., в т.ч. НДС - 456 325,12 руб.
Представленный суду акт сдачи-приемки оказанных услуг от 10.07.2019 содержит отметку, выполненную ООО "Ремкор", об отказе заказчика от подписания данного акта.
Учитывая, что один из экземпляров акта сдачи-приемки, подписанного заказчиком, не был возвращен исполнителю, 20.08.2019 ООО "Ремкор" направило в адрес последнего письмо за N 363 с предложением подписать поступившие от исполнителя документы.
В связи с уклонением заказчика от выполнения указанных действий письмом от 29.08.2019 N 380 ООО "Ремкор" повторно направило в адрес последнего полный комплект документов на подписание.
Указанная почтовая корреспонденция поступила в адрес заказчика.
Уклонение АО "Центр судоремонта "Зведочка" от подписания документов об оказанной услуге и не принятие мер к оплате стоимости данной услуги послужил основанием для обращения ООО "Ремкор" в суд с настоящим иском.
АО "Центр судоремонта "Звездочка", ссылаясь на то, что акт сдачи-приемки оказанных услуг от 10.07.2019 по договору оформлен обществом с ограниченной ответственностью "Ремкор" с нарушением установленного порядка, так как не направлялся в адрес заказчика, обратился в суд со встречным иском.
Удовлетворяя исковые требования ООО "Ремкор" и, отказывая в удовлетворении встречного иска, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно учитывал следующее.
В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, факт оказания ООО "Ремкор" услуг по докованию СС "Эпрон" заказчиком не оспаривается.
Факт направления исполнителем в адрес заказчика документов об исполнении обязательств по договору материалами дела также подтвержден.
При этом АО "Центр судоремонта "Звездочка" до обращения ООО "Ремкор" в суд, каких-либо возражений в части качества оказанной услуги, порядка оформления документов не высказывало.
Согласно условиям договора изложенные обстоятельства свидетельствуют о принятии заказчиком оказанных услуг.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза.
По заключению эксперта ООО "Ремкор" несло прямые затраты на выполнение оказанных услуг, что отражено в сведениях бухгалтерского учета.
При этом себестоимость оказанных услуг для исполнителя составила 2 040 990, 61 руб..
Выводы эксперта в этой части судом признаны обоснованными.
При таких обстоятельствах спора арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования ООО "Ремкор" в части взыскания с ответчика задолженности по заключенному договору в сумме 2 040 990, 61 руб..
Вышеизложенные обстоятельства, в свою очередь, служат основанием для отказа в удовлетворении встречного иска АО "Центр судоремонта "Звездочка".
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты по настоящему делу приняты с учетом установленных фактических обстоятельств спора и при правильном применении судом норм материального права, регулирующего спорные правоотношения сторон.
Доводы заявителя кассационной жалобы в части несогласия с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции направлены на переоценку выводов суда, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу N А84-4371/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Судьи
В.Н.Шелудяев
Л.А.Крыжская
М.М.Нарусов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
