Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2020 года №Ф10-3815/2016, А83-3108/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А83-3108/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы компании ИНТЕГРИТИ ЛОГИСТИК ЛТД на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу N А83-3108/2016,
установил:
В Арбитражный суд Центрального округа 02.03.2020 поступила кассационная жалоба компании ИНТЕГРИТИ ЛОГИСТИК ЛТД на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019, подписанная представителем Халиным А.О.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В настоящем случае компанией ИНТЕГРИТИ ЛОГИСТИК ЛТД обжалуется определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019.
Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебного акта истек 24.01.2020, а настоящая кассационная жалоба подана 02.03.2020, т.е. с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.
Одновременно с подачей кассационной жалобы компанией ИНТЕГРИТИ ЛОГИСТИК ЛТД заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование пропуска срока заявитель сослался на то, что представитель Интегрити Логистик ЛТД не принимал участия в судебном заседании по причине отпуска и отсутствия его на территории РФ. При этом, также в конце установленного законом срока подачи кассационной жалобы представитель не мог обратиться с жалобой по причине своего отсутствия. Заявитель указал, что к кассационной жалобе прилагает копии билетов. Кроме того, просил принять во внимание продолжительность новогодних праздников и необходимость согласования позиции и текста жалобы с доверителем (компанией Интегрити Логистик ЛТД), которая не является резидентом РФ.
Суд округа считает заявленное ходатайство необоснованным, не подтвержденным документально. Так, к ходатайству не приложены билеты или иные доказательства отсутствия представителя компании Интегрити Логистик ЛТД Халина А.О. в течение более двух месяцев (с 25.12.2019 по 02.03.2020) на территории Российской Федерации. В приложении к кассационной жалобе ссылка на эти документы отсутствует. Кроме того, он лично принимал участие в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы компании Интегрити Логистик ЛТД в Арбитражном суде Центрального округа, состоявшемся 04.02.2020. При этом суд также отмечает, что согласно приложенной к кассационной жалобе доверенности, выданной от имени компании Интегрити Логистик ЛТД, представителем Компании может быть, помимо Халина А.О., также гр. Сидоров И.В.
Не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока продолжительность новогодних праздников и нахождение компании Интегрити Логистик ЛТД за пределами РФ. При этом суд исходит из того, что новогодние праздники закончились к середине января, кассационная жалоба подана 02.03.2020, предметом обжалования являются судебные акты процессуального характера, новые доводы кассатором не заявлены. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что выработка позиции по жалобе и согласование ее текста с доверителем не требовали значительного времени. Нахождение доверителя за границей Российской Федерации также, по мнению суда, с учетом наличия современных средств связи, также не является препятствием для совершения процессуальных действий в установленный срок или с незначительной просрочкой. Суд полагает, что в рассматриваемом случае пропуск срока был значительный.
К причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с этой жалобой.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства компании Интегрити Логистик ЛТД о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить кассационную жалобу компании ИНТЕГРИТИ ЛОГИСТИК ЛТД на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу N А83-3108/2016 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте суда по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Судья Т.Ф. Ахромкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка