Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 января 2022 года №Ф10-380/2022, А84-1766/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2022 года Дело N А84-1766/2021
Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бизнес холдинг "Лидер сити" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.08.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по делу N А84-1766/2021 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес холдинг "Лидер сити" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным кодексом.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу истекал 13.12.2021 (с учетом выходных дней).
Настоящая кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд города Севастополя почтовым отправлением 11.01.2022, то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что копия постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 не получена им, а также на наличие в арбитражных судах большого количества иных споров с его участием.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Как установлено судом кассационной инстанции, текст обжалуемого постановления размещен на официальном Интернет-сайте 12.10.2021 и с этой даты находился в свободном доступе, в связи с чем у заявителя имелась возможность ознакомиться с текстом оспариваемого судебного акта.
12.10.2021 заверенная копия судебного акта направлена судом апелляционной инстанции по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес холдинг "Лидер сити", однако почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор 29901163213465).
Таким образом, ссылка заявителя на неполучение им копии постановления суда апелляционной инстанции не может быть расценена как уважительная причина пропуска процессуального срока, поскольку указанное обстоятельство зависит от субъективных действий самого заявителя.
Кроме того, наличие других споров само по себе не свидетельствует о возникновении оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы.
Иных доказательств наличия причин, объективно препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок, обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес холдинг "Лидер сити" не представлено.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством и учитывая, что ходатайство заявителя не содержит иных мотивов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес холдинг "Лидер сити" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.08.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по делу N А84-1766/2021.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Судья Е.Н. Чаусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка