Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: Ф10-380/2019, А83-6526/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N А83-6526/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЗОРА" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 по делу N А83-6526/2017,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЗОРА" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 по делу N А83-6526/2017.
Рассмотрев жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству кассационной инстанции, поскольку подана с нарушением требований статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Срок на обжалование решения суда первой инстанции от 25.04.2018 и постановления суда апелляционной инстанции от 16.10.2018 с учетом требований статей 113, 114 АПК РФ истек 17.12.2018 (16.12.2018 - выходной день), кассационная жалоба согласно оттиску почтового штемпеля на конверте подана 28.12.2018, то есть по истечении установленного законом срока.
Судом кассационной инстанции установлено, что ни в тексте самой жалобы, ни в приложении к ней не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, а также не указанны причины пропуска этого срока, объективно препятствующие своевременной подаче жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении процессуального срока отказано.
Процессуальное законодательство не позволяет суду кассационной инстанции пропущенный процессуальный срок восстановить по своей инициативе.
Кроме того, обращаем Ваше внимание на то, что согласно акта Арбитражного суда Республики Крым от 10.01.2019 к кассационной жалобе фактически не была приложена копия приказа о назначении директора ООО "ЗОРА", указанная в пункте 5 приложения к кассационной жалобе.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗОРА" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 по делу N А83-6526/2017 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Ключникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
