Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 февраля 2019 года №Ф10-380/2017, А83-2189/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N А83-2189/2016
Председатель Арбитражного суда Центрального округа Орлов А.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "ОСПРИЙ СОЛАР" Рутштейна А.А. об ускорении рассмотрения кассационной жалобы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу NА83-2189/2016,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2018 отказано в удовлетворении заявления представителя участников ООО "ОСПРИЙ СОЛАР" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника, состоявшегося 29.03.2018.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 определение суда первой инстанции частично отменено. Заявление представителя участников ООО "ОСПРИЙ СОЛАР" об оспаривании решений собрания кредиторов должника от 29.03.2018 удовлетворено в части признания недействительными решений по дополнительным вопросам N 3 и N 4.
Признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "ОСПРИЙ СОЛАР" от 29.03.2018 по дополнительным вопросам N 3 и N 4 в части утверждения рыночной стоимости имущества должника ООО "ОСПРИЙ СОЛАР", вносимого в оплату уставного капитала создаваемого АО "ОСПРИЙ", исходя из рыночной стоимости имущества, определенной независимым оценщиком в отчете N 565/17 от 02.11.2017 г. в размере 93 351 059 руб.; в части определения размера уставного капитала АО "ОСПРИЙ" в размере 93 351 059 руб. и деления уставного капитала АО "ОСПРИЙ" на 93 351 059 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая.
В остальной части определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2018 г. по делу N А83-2189/2016 оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий ООО "ОСПРИЙ СОЛАР" Рутштейн А.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018, в которой просит названный судебный акт отменить, определение суда первой инстанции от 14.06.2018 оставить без изменения.
Письмом от 06.02.2019 Верховный Суд Российской Федерации направил указанную кассационную жалобу в Арбитражный суд Центрального округа.
Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Центрального округа 13.02.2019 и определением от 14.02.2019 принята к производству. Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 02.04.2019.
14.02.2019 Арбитражный суд Центрального округа запросил материалы дела N А83-2189/2016 из Арбитражного суда Республики Крым.
Заявитель жалобы в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об ускорении рассмотрения вышеназванной жалобы.
Заявление об ускорении рассмотрения кассационной жалобы мотивировано заявителем ссылкой на то, что назначение судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы на 02.04.2019 создает правовую неопределенность действий ООО "ОСПРИЙ СОЛАР" по внесению в уставной капитал АО "ОСПРИЙ" имущества ввиду того, что стоимость имущества не определена.
В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Частью 7 указанной выше статьи АПК Российской Федерации определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 285 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству.
В данном случае кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "ОСПРИЙ СОЛАР" Рутштейн А.А. назначена к рассмотрению в установленные законом сроки с учетом срока, необходимого для доставки судебных извещений участвующим в деле лицам.
Дело N А83-2189/2016 до настоящего времени в Арбитражный суд Центрального округа не поступило.
Оснований считать, что судебный процесс затягивается, и кассационная жалоба может быть рассмотрена в более короткий срок, в данном случае не имеется.
Кроме того, вышеназванное заявление конкурсного управляющего ООО "ОСПРИЙ СОЛАР" Рутштейн А.А. об ускорении рассмотрения дела не содержит доводов о затягивании рассмотрения дела, с наличием которых ст. 6.1 АПК РФ связывает возможность вынесения определения об установлении иного срока проведения судебного заседания по делу и (или) о совершении судом действий, необходимых для ускорения рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь частями 6, 7 статьи 6.1 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего ООО "ОСПРИЙ СОЛАР" Рутштейн А.А. об ускорении рассмотрения кассационной жалобы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу NА83-2189/2016 оставить без удовлетворения.
Председатель суда А.В.Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка