Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 октября 2020 года №Ф10-3791/2020, А83-19975/2019

Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: Ф10-3791/2020, А83-19975/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А83-19975/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года
г. Калуга
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ермакова М.Н.
судей
Лукашенковой Т.В.
Смолко С.И.
при участии в заседании:
от ООО "Санаторно-курортный комплекс
"Голубой залив"
298680, Республика Крым, г.Ялта,
пгт.Симеиз, ул.Советская, д.78
ОГРН 1149102137150
не явились, извещены надлежаще
от Государственного комитета по
государственной регистрации и кадастру
Республики Крым
295005, г.Симферополь, пр-т Кирова, д.13
ОГРН 1149102017404
Администрации г.Ялта
298600, Республика Крым, г.Ялта,
пл.Советская, д.1
ОГРН 1149102101609
не явились, извещены надлежаще
не явились, извещены надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторно-курортный комплекс "Голубой залив" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу N А83-19975/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Санаторно - курортный комплекс "Голубой Залив" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - орган кадастрового учета) по постановке на государственный кадастровый учет автомобильной дороги общего пользования протяженностью 2358 м, кадастровый номер 90:25:000000:826 по адресу: Республика Крым, г.Ялта, пгт.Голубой Залив, ул.Голубая и обязании органа кадастрового учета снять с государственного кадастрового учета указанную автомобильную дорогу.
К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация города Ялты Республики Крым.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А83-10238/2019.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на жалобу не представили.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Как установлено судами, в рамках дела N А83-10238/2019 Обществом оспаривается Постановление Администрации города Ялты Республики Крым от 01.09.2016 N 3238-П в части включения в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования городской округ Ялта республики Крым дороги общего пользования по ул.Голубая в пгт.Симеиз, протяженностью 2358м, кадастровый номер 90:25:000000:826.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в указанном деле привлечен орган кадастрового учета.
Поскольку именно оспариваемое Обществом в рамках дела N А83-10238/2019 Постановление Администрации города Ялта Республики Крым явилось основанием для совершения органом кадастрового учета действий по постановке спорной автодороги на кадастровый учет, суды сделали правомерный вывод об обязанности приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного решения по делу N А83-10238/2019.
Данный вывод сделан судами на основании правильного применения норм процессуального права и соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в кассационной жалобе Общества доводам у суда кассационной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов (ч.4 ст.288 АПК РФ), не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 мая 2020 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 по делу N А83-19975/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторно-курортный комплекс "Голубой залив" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.Н. Ермаков
Судьи
Т.В.Лукашенкова
С.И.Смолко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать