Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: Ф10-3783/2020, А14-13141/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N А14-13141/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года
г. Калуга
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ермакова М.Н.
судей
Смолко С.И.
Стрегелевой Г.А.
при участии в заседании:
от УФАС России по Воронежской области
394036, г.Воронеж, пр-т Революции, д.21
ОГРН 1025701056776
от АО "УК Коминтерновского района"
394068, г.Воронеж, Московский пр-т,
д.116а, пом.12
ОГРН 1123668009629
от индивидуального предпринимателя Титаева Сергея Владимировича
394062, г.Воронеж, ул.Героев Сибиряков,
д.18, кв.77
ОГРНИП 304366515200031
от иных лиц, участвующих в деле
Лисенко С.А. - представитель,
дов. от 04.06.2020 N 03-16/2242
Анисимовой О.Ю. - представитель,
дов. от 21.10.2019 б/н
Тишкова А.С. - представитель, дов. от 15.06.2018 б/н
не явились, извещены надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании с использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Титаева Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по делу N А14-13141/2019,
УСТАНОВИЛ:
УФАС по Воронежской области (далее - антимонопольный орган) обратилось в суд с заявлениями к ООО УК "РЭП-101", к АО "УК Коминтерновского района", к АО "УК Ленинского района", к ООО "РЭК Содружество", к АО "УК Левобережного района" о понуждении исполнить предписания, выданные по результатам рассмотрения антимонопольного дела N 76-11К, о прекращении недобросовестной конкуренции и о недопущении действий, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства.
Определением от 19.11.2019 в порядке ст.130 АПК РФ дела 5 дел по заявлениям антимонопольного органа к управляющим компаниям объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А14-13141/2019.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, по ходатайству антимонопольного органа привлечены: индивидуальный предприниматель Титаев С.В., ООО "Домофон-центр", ООО "Русичи", ООО "НИАЛ", индивидуальные предприниматели Титаев С.В., Голощапов С.В., Виноградова И.Е., Сладких Н.И.
Определением от 14.01.2020 судом отказано в удовлетворении ходатайства третьего лица - индивидуального предпринимателя Титаева С.В. о выделении несколько соединенных требований в отдельное производство, оставив за ними ранее присвоенные номера.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 определением от 14.01.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства третьего лица - индивидуального предпринимателя Титаева С.В. о выделении несколько соединенных требований в отдельное производство, оставив за ними ранее присвоенные номера, оставлено без изменения.
В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Титаев С.В. просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм процессуального права.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителей индивидуального предпринимателя Титаева С.В. и антимонопольного органа, поддержавших доводы жалобы, представителя АО "УК Коминтерновского района", изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, объединение нескольких дел по заявлениям антимонопольного органа к нескольким управляющим компаниям было осуществлено по инициативе суда на основании ч.2.1 ст.130 АПК РФ, в целях исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Отказ в удовлетворении ходатайства третьего лица о выделении требований антимонопольного органа в отдельные производства суд первой инстанции мотивировал тем, что раздельное их рассмотрение может повлечь возникновение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, а объединение дел в одно производство позволило обеспечить быстрое и правильное разрешение спора, что соответствует целям эффективности правосудия.
Данный вывод суда нашел свое подтверждение тем фактом, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2020 объединенное дело рассмотрено по существу; постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 данное решение оставлено без изменения; кассационные жалобы нескольких лиц, участвующих в деле, в тот числе - индивидуального предпринимателя Титаева С.В. и антимонопольного органа - приняты Арбитражным судом Центрального округа к производству, судебное заседание для совместного рассмотрения кассационных жалоб назначено на 05.11.2020 на 12 час. 00 мин.
При указанных обстоятельствах обжалование индивидуальным предпринимателем Титаевым С.В. определения суда первой инстанции об отказе в выделении требований в отдельное производство и постановления суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на данное определение, суд кассационной инстанции рассматривает как злоупотребление правом, направленное на затягивание рассмотрения спора по существу, в связи с чем не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемые судебных актов (ч.4 ст.288 АПК РФ), не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289-290 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14 января 2020 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года по делу N А14-13141/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Титаева Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Председательствующий М.Н.Ермаков
судьи С.И.Смолко
Г.А.Стрегелева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
