Определение Арбитражного суда Центрального округа от 06 октября 2020 года №Ф10-3766/2020, А14-4345/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А14-4345/2018
Резолютивная часть определения вынесена 05.10.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 06.10.2020.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
М.М. Нарусова,
судей
А.Н. Ипатова,
В.И. Смирнова,
при участии в судебном заседании:
от истца:
индивидуальный предприниматель Дахина Надежда Сергеевна
представитель не явился,
извещены надлежаще;
от ответчика:
индивидуальный предприниматель Котов Александр Андреевич
представитель не явился, извещены надлежаще;
от третьего лица:
общество с ограниченной
ответственностью "КДВ Воронеж"
представитель не явился, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Котова Александра Андреевича об отказе от жалобы на определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2020 по делу N А14-4345/2018,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Дахина Надежда Сергеевна (далее - ИП Дахина Н.С., истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Котову Александру Андреевичу (далее - ИП Котов А.А., ответчик, заявитель) о взыскании 2 827 000 рублей задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем за ноябрь и декабрь 2017 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КДВ Воронеж" (далее - ООО "КДВ Воронеж", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 с ИП Котова А.А. в пользу ИП Дахиной Н.С. взыскано 2 818 000 рублей задолженности по арендной плате за ноябрь - декабрь 2017 года по договорам аренды транспортного средства с экипажем от 01.08.2017 N NА116-17, 17-17, 18-17 и 19-17; распределены судебные расходы.
ИП Котов Александр Андреевич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2019 и о запрете Арбитражному суду Воронежской области выдачи истцу либо его представителю исполнительного листа на принудительное исполнение судебного решения.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2020 кассационная жалоба ответчика принята к производству, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2019 по делу N А14-4345/2018 отказано.
Ссылаясь на незаконность определения суда кассационной инстанции, ответчик обратился в суд округа с жалобой, в которой просил отменить определение суда в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта и принять новый судебный акт о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции и о запрете Арбитражному суду Воронежской области выдачи истцу либо его представителю исполнительного листа на принудительное исполнение судебного решения.
От заявителя 29.09.2020 в Арбитражный суд Центрального округа поступило заявление об отказе об жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.
Проверяя полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы, судебная коллегия убедилась в том, что со стороны ИП Котова А.А. он подписан представителем по доверенности от 25.01.2020 36 АВ N 3030570. Таким образом, отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом.
Поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.
Пункт 3 статьи 282 АПК РФ разъясняет, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Котова Александра Андреевича от жалобы на определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2020 по делу N А14-4345/2018.
Производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.М. Нарусов
Судьи А.Н. Ипатов
В.И. Смирнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка