Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: Ф10-3766/2020, А14-4345/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А14-4345/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26.10.2020
Определение изготовлено в полном объеме 29.10.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Шульгиной А.Н.
Ипатова А.Н.
Смирнова В.И.
судей
при участии в заседании
от истца:
индивидуального предпринимателя Дахиной Надежды Сергеевны
от ответчика:
индивидуального предпринимателя Котова Александра Андреевича
от третьего лица:
общества с ограниченной
ответственностью "КДВ Воронеж"
не явились, извещена надлежащим образом;
не явились, извещён надлежащим образом;
не явились, извещено надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Котова Александра Андреевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по делу N А14-4345/2018,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Дахина Надежда Сергеевна (далее - ИП Дахина Н.С., истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Котову Александру Андреевичу (далее - ИП Котов А.А., ответчик, заявитель) о взыскании 2 827 000 рублей задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем за ноябрь и декабрь 2017 года.
В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КДВ Воронеж" (далее - ООО "КДВ Воронеж", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 с ИП Котова А.А. в пользу ИП Дахиной Н.С. взыскано 2 818 000 рублей задолженности по арендной плате за ноябрь - декабрь 2017 года по договорам аренды транспортного средства с экипажем от 01.08.2017 N NА116-17, 17-17, 18-17 и 19-17; распределены судебные расходы.
Не согласившись с вынесенными по делу вышеуказанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ответчика 18.09.2020 и 29.09.2020 поступили подписанные его представителем ходатайства об отказе от кассационной жалобы в порядке статьи 282 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 282 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела с учетом положений статей 49, 282 АПК РФ, пришел к выводу, что заявление ИП Котова А.А. об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом - представителем по доверенности от 25.01.2020 36 АВ N 3030570 Ратушным А.А., отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции разъясняет, что в соответствии с пунктом 3 статьи 282 АПК РФ в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
На основании ст. 104 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по кассационной жалобе, государственная пошлина за подачу кассационной жалобы, уплаченная по чеку-ордеру от 04.08.2020, возвращается плательщику.
Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Котова Александра Андреевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по делу N А14-4345/2018.
Возвратить Котову Александру Андреевичу государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 04.08.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.Н. Шульгина
Судьи
А.Н. Ипатов
В.И. Смирнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
