Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2019 года №Ф10-375/2019, А83-7584/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N А83-7584/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20.02.2019
Определение изготовлено в полном объеме 20.02.2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
судей
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Л.В. Солодовой
М.М. Нарусова
Л.В. Леоновой
М.А. Тянниковой
при участии в заседании:
от истца:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога"
Ланцовой Т.А. - представитель
(дов-ть N10 от 28.12.2018)
от ответчика:
ООО "Поток Плюс"
от третьего лица:
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым
Барановской А.А. - представитель
(дов-ть от 15.01.2019)
не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поток Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.07.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по делу N А83-7584/2017,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поток Плюс", в котором просит взыскать с общества в пользу предприятия задолженность по арендной плате по состоянию на 30.09.2017 в размере, эквивалентном 339 331,50 грн. в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической оплаты задолженности; штраф в соответствии с пунктом 3.8 договора аренды недвижимого имущества от 24.10.2011 N 1224 в размере, эквивалентном 33 933,15 грн., в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической оплаты задолженности, а всего в размере, эквивалентном 373 264,65 грн., в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической оплаты задолженности. Просит так же обязать общество вернуть предприятию недвижимое имущество, а именно: нежилые помещения (N 1-N 6) одноэтажного здания кафе "Роксолана" площадью 98,1 кв. м, с навесом, мощеным тротуарной плиткой, площадью 114,6 кв. м, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пр-т Айвазовского 2в (далее - спорное имущество) (с учетом заявлений об уточнении исковых требований от 27.11.2017, от 01.03.2018, от 12.07.2018)
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.07.2018 (судья Н.М. Лагутина), оставленным без изменения Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 (судьи А.А. Тарасенко, И.В. Евдокимо, Е.А. Остапова), исковые требования удовлетворены.
Не соглашаясь с выводами судебных инстанций, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, ООО "Поток Плюс" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2019 указанная кассационная жалоба принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 20.02.2019.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представителем ООО "Поток Плюс" Барановской А.А. представлена доверенность, датированная 15.01.2019г.
При этом представитель истца представил суду выписку из Единого государственного реестра юридических по состоянию на 18.02.2019 из которой следует, что в отношении ООО "Поток Плюс" 06.08.2018 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно положениям п. 9 ст. 63 ГК РФ с момента внесения сведений о прекращении деятельности юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц юридическое лицо считается прекратившим существование.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждено прекращение деятельности ООО "Поток Плюс" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и данные обстоятельства стали известны суду при рассмотрении кассационной жалобы, применяя по аналогии разъяснения, изложенные в п.31 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в соответствии с п.5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 282, ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Поток Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.07.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по делу N А83-7584/2017 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:
Л.В. Солодова
М.М. Нарусов
Л.В. Леонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка