Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 августа 2019 года №Ф10-3728/2019, А08-1217/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А08-1217/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Колос" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А08-1217/2019,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Колос" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт по делу N А08-1217/2019.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она должна быть возвращена заявителю в связи со следующим.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.05.2019 в порядке упрощенного производства удовлетворены исковые требования.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Колос" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 20.06.2019 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу ООО "Колос" ввиду пропуска срока на ее подачу.
Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Обжалуемое определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 20.06.2019, следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы на указанное определение является 20.07.2019.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2019 первоначально поданная кассационная жалоба на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 20.06.2019 возвращена заявителю в связи с подачей непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции.
Заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Вместе с тем, в случае повторного обращения с кассационной жалобой, поданной с нарушением процессуального срока на ее подачу, заявитель не лишен права своевременного обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из кассационной жалобы и приложенных к ней документов, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах, поскольку настоящая кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока, то кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А08-1217/2019 - возвратить заявителю с приложенными документами.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.М. Нарусов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка