Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: Ф10-3702/2020, А54-9625/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N А54-9625/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2020г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Чаусовой Е.Н.
Судей
Радюгиной Е.А.
Смотровой Н.Н.
При участии в заседании:
от ООО "Успех" (ОГРН 1157746559398; г. Москва, ул. Горбунова, д.2, стр. 204, пом. II, ком.41)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "НПО Солнечная система" (ОГРН 1136234011286; г. Рязань, ул. Чкалова, д.33А, пом.Н6, офис 104)
от предпринимателя Грецкова М.М. (ОГРНИП 309784713300292; г. Санкт-Петербург)
Тапилиной Ю.В. - представителя (доверен. от 12.10.2020г.)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Успех" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2020г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020г. по делу N А54-9625/2017,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Успех" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НПО Солнечная система" о расторжении договора поставки от 17.01.2017г. N 508/17 в части одного солярия и взыскании основного долга в размере 308000руб., упущенной выгоды в размере 590318руб.84коп., убытка в виде разницы между ценой договора и текущей ценой на момент его расторжения в размере 71324руб.60коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49026руб.84коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 30000руб. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2020г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Успех" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, между ООО "НПО Солнечная система" (продавец) и ООО "Успех" (покупатель) заключен договор от 17.01.2017г. N 508/17, по условиям которого продавец обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить товар, осмотреть или обеспечить осмотр товара в момент его приемки-передачи уполномоченным представителем и принять товар на условиях настоящего договора.
Ассортимент и количество товара определяется сторонами в спецификации (Приложение N 1 и Приложение N 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).
Цена на товар согласована сторонами и составляет 616000руб. (2.1 договора).
Качество товара должно соответствовать сертификату изготовителя (п.3.8 договора).
В спецификациях N 1 и N 2 (Приложения N 1 и N 2 к договору) сторонами согласована поставка товара - кабины вертикального солярия марки "Golden Sun" модели "Standart". Цена за один солярий составляет 308000руб. Срок гарантии товара 3 года в соответствии с гарантийным талоном.
При этом в спецификациях указаны технические требования для установки кабины и требования к эксплуатации и вентиляции. Напряжение для кабины 380В. Для обеспечения нормальной работы напряжение питания не должно колебаться более, чем + 10% и - 5%. Потребляемая мощность оборудования не более 9 кВт. Используемый кабель должен быть пятижильный: три фазы, "земля" и "0", сечение провода не менее 5х6 мм2 (ПВС) или 5х6 мм2 (КГ). Кабина не должна находиться в условиях повышенной влажности (максимальная влажность воздуха - 75%), и в помещениях, где есть опасность ее контакта с водой. Кабина должна устанавливаться в хорошо проветриваемом помещении. Максимальная температура в помещении - 25 градусов. Максимальная температура в помещении при работающем оборудовании - 28 градусов. В случае необходимости должна обеспечиваться система принудительной вентиляции. В помещениях, не имеющих надлежащей вентиляции, возможно повышение температурного режима, что нарушает нормальные условия работы оборудования и может привести к отказам в его работе.
ООО "НПО Солнечная система" передало ООО "Успех" две кабины вертикального солярия марки "Golden Sun" модели "Standart", а ООО "Успех" оплатило их в полном объеме.
Ссылаясь на то, что одна из кабин вертикального солярия марки "Golden Sun" модели "Standart" имеет дефекты, ООО "Успех" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Согласно п.1 ст.518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В силу п.1 и п. 2 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
Согласно п.2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
В соответствии с п.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
В силу положений статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450 ГК РФ).
Как установлено судами, истцом и ответчиком подписан акт о приемке-передаче соляриев от 27.01.2017г., в котором указано на отсутствие претензий по качеству и комплектности товаров.
06.03.2017г. истцом составлен акт о дефектах солярия: после приема бумажных купюр солярий не включается и печатная плата купюроприемника по почте направлена на диагностику и ремонт. По результатам диагностики неисправности не обнаружены.
От третьего лица истцу прислана новая печатная плата купюроприемника, от ответчика - новая печатная плата солярия, а после этого от ответчика истцу поступил новый процессорный блок.
Истцом и ответчиком 16.02.2018г. составлен акт о том, что при запуске солярия и вставке денежной купюры в купюроприемник солярий в первый раз не включился, а в дальнейшем работал в штатном режиме.
Согласно представленному заключению инженера по гарантии ответчика периодическая неисправность оборудования вызвана нарушением правил монтажа, отсутствием необходимой вентиляции помещения и плохим электроснабжением на объекте использования.
В составленном обеими сторонами акте сдачи-приемки выполненных гарантийных работ от 21.03.2018г. указано, что ООО "НПО Солнечная система" произвела гарнтийные ремонты солярия вертикального марки "Golden Sun" модели "Standart" N 3468 000 748. Качество и сроки выполнения гарантийных ремонтов соответствует требованиям изготовителя. Стороны взаимных претензий не имеют.
В заключении эксперта от 25.09.2019г. N 1594 указано, что эксперт сделал вывод о надлежащих условиях хранения купюроприемника ООО "НПО Солнечная система" на момент проведенного исследования и возможности использования его при проведении экспертизы; причиной неисправности (отказа в работе) солярия с купюроприемником в комплекте является потеря контакта в многожильном сигнальном проводе связи платежного устройства с солярием в месте его механического повреждения изоляции и проводников; установить, когда возникла неисправность солярия в комплекте с купюроприемником: при изготовлении, и/или при транспортировке, и/или при монтаже, и/или вследствие неправильной эксплуатации (нарушения инструкции электропитания солярия) экспертным путем не представляется возможным.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что истцом не доказано наличие недостатков товара, возникших по вине ответчика, в связи с чем правильно отказали в удовлетворении исковых требований.
При этом исследовав доводы истца, выражающие несогласие с результатами экспертизы, суд апелляционной инстанции правильно признал их несостоятельными, поскольку истец не представил доказательств, на основании которых можно было бы усомниться в правильности сделанного экспертом вывода, а также не заявил ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы.
Доводы кассационной жалобы отклоняются, так как не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с выводами судов, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств, что в силу ст. 286, ч.2 ст. 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2020г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020г. по делу N А54-9625/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н. Чаусова
Судьи
Е.А. Радюгина
Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
