Определение Арбитражного суда Центрального округа от 09 апреля 2021 года №Ф10-3696/2019, А36-1738/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А36-1738/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ипатов А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Осиповой Фариде Гильмулловны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.07.2020 по делу N А36-1738/2019,
УСТАНОВИЛ:
Осипова Фариде Гильмулловна обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Осиповой Ф.Г. определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2021, возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.
В пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Учитывая приведенные нормы и разъяснения, жалоба на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.07.2020 могла быть подана в срок, не позднее 04.08.2020, т.е. в течении 10-ти рабочих дней в суд апелляционной инстанции, а, в случае пропуска указанного срока, при наличии уважительных причин, - в течении месяца - до 04.09.2020 включительно, в суд кассационной инстанции.
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.07.2020 размещено на сайте арбитражного суда (http://www.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.07.2020.
При этом заявитель указала, что обжалуемое определение получено ею 31.07.2020.
Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с полным текстом определения суда с 27.07.2020.
Как усматривается из материалов дела, настоящая кассационная жалоба Осиповой Ф.Г. направлена в Арбитражного суда Липецкой области по почте 26.02.2021, то есть за пределами суммарного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта суда первой инстанции (10 дней) и процессуального срока на кассационное обжалование судебного акта суда первой инстанции (1 месяц), и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.07.2020 по делу N А36-1738/2019 подана по истечении срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Таким образом, кассационная жалоба Осиповой Ф.Г. подлежит возврату заявителю.
Вместе с тем, фактически подлинник кассационной жалобы не может быть возращен заявителю, поскольку настоящая кассационная жалоба подана Осиповой Ф.Г. на два судебных акта (определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.07.2020 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 о возвращении апелляционной жалобы), законность одного из которых, а именно определения суда апелляционной инстанции от 05.02.2021, была предметом рассмотрения Арбитражного суда Центрального округа.
Руководствуясь ст. 184, ч. 4 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Осиповой Фариде Гильмулловны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.07.2020 по делу N А36-1738/2019 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья А.Н. Ипатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка