Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: Ф10-3682/2020, А84-5707/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N А84-5707/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Шульгиной А.Н., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крым-Магистраль" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.02.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 принятые в порядке упрощенного производства по делу N А84-5707/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "БСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Крым-Магистраль" (далее - ответчик, заявитель) основного долга по договору от 14.06.2019 N 115 в размере 119 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 533,60 руб., расходов на оказание юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 616 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.02.2020 (дата изготовления мотивированного решения), оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, исковые требования удовлетворены.
Ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствах, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанции отменить.
В обоснование жалобы заявитель указывает на неправильную оценку судами имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 г. N 10), арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования.
В соответствии с ч.3 ст. 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов
Проверив в порядке, установленном гл.35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных ст. 288.2 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "БСК" (далее - исполнитель) и ООО "Крым-Магистраль" (далее - заказчик) 14.06.2019 заключен договор бухгалтерского аутсорсинга N 115 (далее - договор).
Согласно пункту 1.2. договора предметом настоящего договора является передача исполнителю функций по ведению бухгалтерского, налогового, кадрового учета, учета по расчету заработной платы, учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика. Перечень всех возможных оказываемых услуг и их стоимость определяются в соответствии с Приложением N 1 к данному договору. Перечень конкретно оказываемых услуг заказчику в рамках данного договора определяется в соответствии с поданной заказчиком и принятой исполнителем заявкой.
Исполнитель обязуется оказать заказчику услуги указанные в поданной заказчиком и принятой исполнителем заявке (пункт 2.1.1. договора).
Заказчик обязуется в том числе, оплачивать услуги исполнителя на условиях настоящего договора; своевременно передавать исполнителю информацию и материалы, необходимые для выполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору в соответствии с согласованным графиком (Приложение N 2). В случае несвоевременного предоставления заказчиком документов, исполнитель не несет ответственность за своевременное отражение документов по финансово-хозяйственной деятельности заказчика в бухгалтерском и налоговом учете заказчика. Исполнитель не несет ответственности за недостоверные данные в учете заказчика, возникшие по причине несвоевременного предоставления или непредставления документов исполнителю (пункты 2.2.1, 2.2.2 договора). Заказчик также обязан подписывать своевременно акты об оказании услуг исполнителем (пункт 2.2.3. договора).
Согласно пункту 3.1. договора исполнитель по завершении оказания услуг в соответствии с условиями договора представляет заказчику лично или по почте (в бумажном или электронном виде) акт оказанных услуг, подтверждающий оказание услуг по договору.
Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения соответствующего акта (лично, почтовым отправлением или на электронную почту) обязан подписать его, заверить оттиском печати и передать исполнителю, либо в тот же срок представить письменный мотивированный отказ от подписания этого акта. По истечении указанного срока услуги считаются оказанными заказчику в надлежащем порядке и надлежащим образом, даже если заказчик не передал исполнителю подписанный акт. Днем оказания услуг по предмету договора признается дата, указанная в акте на оказание услуг (пункт 3.2 договора).
Услуги, оказанные исполнителем, оплачиваются заказчиком в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей за каждый месяц на протяжении первых трех месяцев со дня подписания настоящего договора. Оплачиваются услуги до 5 числа текущего месяца за предыдущий месяц на основании счета и акта, выставленных исполнителем. Оплата производится путем перечисления суммы указанной в счете на расчетный счет исполнителя (пункт 4.1. договора).
В соответствии с пунктом 7.2. договора он может быть расторгнут по обоюдному согласию сторон. Сторона желающая расторгнуть договор, уведомляет другую сторону за 30 календарных дней о своем желании расторгнуть договор письменно или на электронную почту, с указанием даты расторжения договора. Исполнитель передает документы и копии баз 1С заказчику в срок не позднее 15 рабочих дней, после даты расторжения договора, при условии полной оплаты за оказанные услуги за весь период действия договора и оплаты за выгрузку копий баз 1С, с учетом гарантийного взноса, внесенного заказчиком.
В пункте 8.2. договора стороны устанавливают и признают, что вся переписка сторон, в том числе направление запросов, актов выполненных работ и др., совершенная с электронной почты, указанной в пункте 6.3. настоящего договора на электронную почту, указанную в пункте 6.3. настоящего договора, признается официальной перепиской сторон. Стороны признают юридическую силу всех прочих документов, уведомлений, претензий, направленных друг другу в электронном виде во исполнение настоящего договора по указанным адресам электронной почты в пункте 6.3. настоящего договора.
Согласно пункту 7.1. договора срок действия определен с даты заключения до 31 декабря 2019 года.
Исполнитель 24.09.2019 на электронную почту заказчика направил акт N 690 от 31.08.2019 об оказании услуг за август 2019 года на сумму 80 000 руб., а также счет на оплату N 1018 от 24.09.2019. Возражений по акту со стороны заказчика не поступило, оказанные услуги оплачены частично в размере 60 000 руб.
Исполнитель 16.10.2019 на электронную почту заказчика направил акт N 790 от 30.09.2019 об оказании услуг за сентябрь 2019 года на сумму 80 000 руб., а также счет на оплату N 1253 от 11.11.2019. Возражений по акту со стороны заказчика не поступило, оказанные услуги не оплачены.
Исполнитель 11.11.2019 на электронную почту заказчика направил акт N 866 от 31.10.2019 об оказании услуг за октябрь 2019 года на сумму 99 000 руб., а также счет на оплату N 1130 от 16.10.2019. Возражений по акту со стороны заказчика не поступило, оказанные услуги не оплачены.
Заказчик 15.10.2019 уведомил исполнителя о расторжении договора с 31.10.2019.
Исполнитель 22.10.2019 на электронную почту заказчика направил соглашение от 22.10.2019 о зачете гарантийного платежа в счет услуг, оказанных в октябре 2019 года. Гарантийный платеж перечислен заказчиком 18.06.2019 в сумме 80 000 руб.
Исполнитель 26.11.2019 на электронную почту заказчика направил соглашение от 31.10.2019 о расторжении договора бухгалтерского аутсорсинга N 115 от 14.06.2019, в котором зафиксировал общую сумму задолженности заказчика в размере 119 000 руб.
Исполнитель 12.11.2019 на электронную почту заказчика направил претензию от 11.11.2019 и акт сверки по Договору N 115 от 14.06.2019 г.
Требование истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "БСК" с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно руководствовались следующим.
Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).
Договор сторонами заключен добровольно, существенные условия при его подписании сторонами согласованы.
В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В письме к уведомлению о расторжении от 15.10.2019 N 25 заказчик просил исполнителя выполнить определенные действия до 31.10.2019, которые в полном объеме выполнены истцом, о чем свидетельствует имеющая в деле переписка. Так, исполнитель направил заказчику отчеты по работе, в которых отражены все первичные документы, которые были получены по описи от заказчика, а также отражены все акты сверок с поставщиками, которые были запрошены и получены.
Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг от 31.08.2019 N 690, от 30.09.2019 N 790, от 31.10.2019 N 866.
Само по себе отсутствие в данных актах полного и детального перечня предоставленных услуг не свидетельствует об отсутствии факта предоставления таких услуг.
Стоимость оказанных услуг установлена сторонами в пункте 4.1. договора, иные стоимостные показатели в договоре отсутствуют и сторонами при его заключении не согласовывались.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 119 000 руб.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг, суды, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ в отсутствие иных доказательств, верно указали на наличие оснований для взыскания задолженности в размере 119 000 руб. в пользу истца.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов проверен судами и признан обоснованным, подтвержденным материалами дела. Ответчиком правильность представленного расчета не оспорена.
Таким образом, с ответчика в пользу истца обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 533 руб. 60 коп.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121).
В подтверждение требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя ответчиком представлены договор N 28-19 от 20.11.2019; платежное поручение от 02.12.2019 N 774 на сумму 15 000 руб.
Принимая во внимание степень сложности спора, объем дополнительно представленных материалов, полное удовлетворение требований истца, отсутствие возражений ответчика по этому поводу и доказательств явной завышенности или чрезмерности размера этих издержек, объем фактически оказанной истцу необходимой юридической помощи, суды правомерно сочли в данном случае 15 000 руб. разумной ценой услуг представителя, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Доводы жалобы кассатора по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных в гл. 35 АПК РФ.
Доводов относительно существенного нарушения судами норм материального и (или) процессуального права кассационная жалоба заявителя не содержит.
При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 АПК РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.02.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 принятые в порядке упрощенного производства по делу N А84-5707/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
А.Н. Шульгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
