Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2020 года №Ф10-368/2020, А54-5015/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N А54-5015/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лекаръ" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2017 по делу N А54-5015/2018 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2019 по делу N А54-5015/2018 постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области от 14.05.2018 о назначении административного наказания по делу N 184-04-1/2018-А признано незаконным и отменено в части назначения обществу с ограниченной ответственностью "Лекаръ" (далее - общество) административного штрафа в размере, превышающем 1 358 184 руб. 67 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 ООО "Лекаръ" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2019 возвращена заявителю.
Общество обратилось с кассационной жалобой на решение суда от 25.09.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.273 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.276 Арбитражного процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В полном объеме решение изготовлено 25.09.2019. Кассационная жалоба на решение должна быть подана не позднее 10.12.2019.
Жалоба общества подана в Арбитражный суд Рязанской области 10.01.2020, то есть по истечении срока, предусмотренного ч.1 ст.276 АПК РФ на обжалование судебных актов в кассационном порядке.
Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов, и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Суд кассационной инстанции считает, что срок на кассационное обжалование судебного акта по настоящему делу пропущен без уважительных причин. Указанное основание (до разрешения вопроса о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы, заявитель не мог обратиться с кассационной жалобой на решение суда) не является препятствием для своевременной подачи кассационной жалобы в срок, предусмотренный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, апелляционная жалоба была подана ООО "Лекаръ" также с пропуском процессуального срока (13.12.2019).
Иных причин пропуска процессуального срока, не зависящих от воли заявителя, которые не позволили своевременно обратиться в суд округа с кассационной жалобой, общество не указало.
Отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте, принятом судом первой инстанции, равно как и утверждение представителя общества о не передаче бывшим руководителем ООО "Лекаръ" материалов в отношении рассмотренного спора в полном объеме, обстоятельствами возникшими не по воле кассатора, не являются.
Решение суда первой инстанции размещено 26.09.2019 своевременно на официальном сайте Федеральных арбитражных судов "Картотека арбитражных дел", получено обществом 28.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд округа обращает внимание, что интересы ООО "Лекаръ" при рассмотрении дела в суде первой инстанции представляла Левочкина О.А., которая подписала кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, то есть представителю общества был известен результат спора, порядок, сроки принятия и обжалования решения суда.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 27.12.2019 N 912, подлежит возврату ООО "Лекаръ" из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Лекаръ" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лекаръ" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2019 по делу N А54-5015/2018 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лекаръ" (ОГРН 1036208007362, ИНН 6231056869, ул.2-я Линия, д.5, помещение Н94, г.Рязань, 390026) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 27.12.2019 N 912.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Г.А. Стрегелева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка