Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 октября 2020 года №Ф10-3677/2020, А54-7934/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А54-7934/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего судьи
В.Н.Шелудяева
судей
Е.В.Власова
Р.Г.Калуцких
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Крестьянский МПК" - не явились, извещены надлежаще;
от Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Михайловская районная ветеринарная станция" - не явились, извещены надлежаще;
от Главного управления ветеринарии Рязанской области - не явились, извещены надлежаще;
от уполномоченного по защите прав предпринимателей в Рязанской области - не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянский МПК" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.03.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по делу N А54-7934/2019,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение Рязанской области "Михайловская районная ветеринарная станция" (далее - ГБУ РО "Михайловская районная ветеринарная станция", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянский МПК" (далее - ООО "Крестьянский МПК", общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание платных ветеринарных услуг от 01.01.2019 N 7-П в сумме 1 280 348 руб. 45 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. (уточненное исковое заявление).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020, заявленные требования Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Михайловская районная ветеринарная станция" удовлетворены.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Крестьянский МПК" обжаловало их в кассационном порядке.
ООО "Крестьянский МПК" также было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 13.03.2020 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по делу N А54-7934/2019.
В обоснование заявленного ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 13.03.2020 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 заявитель кассационной жалобы внес на депозитный счет Арбитражного суда Центрального округа 1 280 348 рублей 45 копеек в счет возмещения другой стороне по делу возможных убытков (платежное поручение от 19.08.2020 N 806).
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2020 кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Крестьянский МПК" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 13.03.2020 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по делу N А54-7934/2019 удовлетворено, исполнение указанных судебных актов приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2020 решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.03.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по делу N А54-7934/2019 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Между тем, при вынесении указанного постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос об отмене принятых определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2020 обеспечительных мер.
Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительный судебный акт, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не был принят судебный акт.
Применительно к изложенным положениям, а также разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление.
С учетом изложенного, определением Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2020 по делу N А54-7934/2019 назначено судебное заседание на 27.10.2020 для решения вопроса об отмене обеспечительных мер по настоящему делу, принятых на стадии кассационного судопроизводства.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Из содержания статей 90, 93, 97 АПК РФ следует, что отмена принятых судом обеспечительных мер возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для их принятия.
Как указано выше, определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2020 приняты обеспечительные меры на период до рассмотрения по существу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крестьянский МПК" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.03.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по делу N А54-7934/2019.
В связи с рассмотрением по существу кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу, отсутствуют основания для сохранения действия принятых определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2020 обеспечительных мер на период кассационного производства по делу.
Принятие дополнительного постановления не изменяет сущность и содержание первоначального постановления, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы на состоявшиеся судебные акты.
Руководствуясь статьями 97, 178, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить обеспечительные меры, установленные определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2020, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 13.03.2020 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по делу N А54-7934/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянский МПК" с депозитного счета Арбитражного суда Центрального округа денежные средства в размере 1 280 348 рублей 45 копеек, перечисленные по платежному поручению от 19.08.2020 N 806.
Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Судьи
В.Н.Шелудяев
Е.В.Власов
Р.Г.Калуцких


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка