Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: Ф10-366/2020, А64-3880/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N А64-3880/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Козелкина И.И.
Серокуровой У.В.
Толкачевой И.Ю.
судей
при участии в заседании
от истца:
ООО "ЖЭК "Новый Тамбов"
от ответчика:
ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация"
от третьих лиц:
Управление по регулированию тарифов Тамбовской области
Языков А.С. (дов. от 07.02.2020, диплом),
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу N А64-3880/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Новый Тамбов" (далее - ООО "ЖЭК "Новый Тамбов", истец, ОГРН 1166820050143, ИНН 6829117386) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", ответчик, заявитель, ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) о взыскании неосновательного обогащения в размере 93 052 руб. 59 коп.
Арбитражным судом Тамбовской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по регулированию тарифов Тамбовской области.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.09.2019 (судья Егорова Т.В.) исковые требования ООО "ЖЭК "Новый Тамбов" удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 (судьи Серегина Л.А., Мокроусова Л.М., Сурненков А.А.) решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО "Квадра" - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией вышеуказанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что судами дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, а также допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.08.2016 между ПАО "Квадра" (поставщик) и ООО "ЖЭК "Новый Тамбов" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения N 1185-ГВ (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
Согласно пункту 7 договора оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406.
Пунктом 8 договора определено, что за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.
В соответствии с пунктом 9 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Договор от 01.08.2016 N 1185-ГВ является действующим, доказательств его расторжения в материалах дела не имеется.
В приложении N 2 к договору сторонами в качестве точки подключения к централизованным системам горячего водоснабжения указан многоквартирный дом (МКД), расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 191, корп. 3. в соответствии с дополнительным соглашением от 01.03.2017 N 3-17 в договор включен МКД по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 205Г.
Учет поданной (полученной) абонентом горячей воды осуществляется средствами измерения (пункт 16 договора).
Из материалов дела следует, что приборы узла учета, расположенные в МКД в г. Тамбове, по ул. Мичуринская, д. 191, корп. 3, по ул. Мичуринская, д. 205Г допущены в эксплуатацию. Пригодность приборов учета горячей воды в спорный период сторонами не оспаривается.
В период с марта 2017 г. по август 2017 г. поставщиком осуществлена подача горячей воды, на оплату выставлены счета от 31.03.2017 N 1185-ГВ, от 30.04.2017 N 1185-ГВ, от 31.05.2017 N 1185-ГВ, от 30.06.2017 N 1185-ГВ, от 31.07.2017 N 1185-ГВ, от 31.08.2017 N 1185-ГВ, счета-фактуры от 31.03.2017 N 0004030/681, от 30.04.2017 N 0005638/681, от 31.05.2017 N 0006623/681, от 30.06.2017 N 0007204/681, от 31.07.2017 N 0007675/681, от 31.08.2017 N 0008114/681, всего по МКД по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 191, корп. 3 на сумму 132358,95 руб., по МКД по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 205Г на сумму 209455,42 руб.
Указанные счета оплачены абонентом, о чем представлены платежные поручения от 20.04.2017 N 179, от 25.05.2017 N 243, от 30.05.2017 N 249, от 20.06.2017 N 309, от 28.07.2017 N 402, от 07.08.2017 N 437, от 09.08.2017 N 442, от 15.08.2017 N 465, от 28.08.2017 N 487.
Ссылаясь на неосновательное обогащение гарантирующего поставщика в сумме 93052,59 руб. (по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 191, корп. 3-17130,53 руб., по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 205Г - 75922,59 руб.), абонент обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Арбитражный суд Тамбовской области пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.
При этом суды правомерно руководствовались следующим.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Факт поставки истцом ресурса в период с марта 2017 г. по август 2017 г. в МКД по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 191, корп. 3, по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 205Г, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Судами правомерно отмечено, что разногласия между сторонами возникли по объему коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома.
Учитывая, что горячая вода поставлялась ООО "ЖЭК "Новый Тамбов" в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, судами правильно указано на то, что к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункта "а" пункта 21 Правила N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.
Разделом VII приложения N 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении, и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.
В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.
Таким образом, судами правильно отмечено, что в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.
В письме от 22.03.2017 N 9268-ОО/04 Минстрой России разъяснил, что независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода (отопительный или неотопительный) количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. Иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в рассматриваемом случае Правилами N 354 не предусмотрено.
Судами установлено, что истец рассчитал объем горячей воды, поставленной в спорные многоквартирные дома в период с марта 2017 г. по август 2017 г. на основании показаний общедомовых приборов учета и двухкомпонентного тарифа.
Возражая против расчета истца, ответчик указал на необходимость использования при расчете стоимости приобретенной горячей воды расчетного объема коммунального ресурса, исчисленного исходя из норматива расчета тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
В пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду" установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.
Судами установлено, что в спорный период норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не утвержден.
Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области принят приказ от 22.12.2017 N 03/247 об утверждении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вступивший в силу только с 01.07.2018.
Порядок расчета платы за горячее водоснабжение в период до введения в действие нормативов по горячему водоснабжению предусмотрен не был.
Из информационного письма Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 20.01.2016 N 03-16/85 "О применении двухкомпонентных тарифов на горячую воду", размещенному на сайте Управления по регулированию тарифов Тамбовской области (https://www.kt.tmbreg.ru/) следует, что до введения в действие нормативов по горячему водоснабжению с применением двухкомпонентных тарифов следует использовать значения показателей энергетической эффективности (удельного количества тепловой энергии, расходуемой на подогрев горячей воды, Гкал/куб. м), утвержденных приказами управления об установлении тарифов на горячую воду для ресурсоснабжающих организации.
Согласно приказу Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 16.12.2016 N 222-т "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую Публичным Акционерным Обществом "Квадра - Генерирующая компания" потребителям г. Тамбова, на 2017-2019 гг.", показатель энергетической эффективности, представляющий собой показатель расхода тепловой энергии, необходимой для производства 1 кубического метра горячей воды, установлен в размере 0,055 Гкал/куб. м.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в спорный период норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не утвержден в г. Тамбове, арбитражные суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что при расчете стоимости тепловой энергии на подогрев воды в МКД по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 191, корп. 3, по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 205Г, в период с марта 2017 г. по август 2017 г. следует использовать значение показателей энергетической эффективности, равное 0,055 Гкал/куб. м.
Дав надлежащую оценку расчету истца, суды пришли к правильному выводу о том, что расчет является обоснованным, не нарушающим прав ответчика.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судами правомерно отмечено, что истец доказал факт переплаты денежных средств в спорной сумме на счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями от 20.04.2017 N 179, от 25.05.2017 N 243, от 30.05.2017 N 249, от 20.06.2017 N 309, от 28.07.2017 N 402, от 07.08.2017 N 437, от 09.08.2017 N 442, от 15.08.2017 N 465, от 28.08.2017 N 487.
На основании изложенного, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ЖЭК "Новый Тамбов".
Согласно статьи 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, а так же соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу N А64-3880/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Козелкин
У.В. Серокурова
И.Ю. Толкачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
