Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: Ф10-3660/2020, А64-4027/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А64-4027/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 04.09.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Андреева А.В.
Судей
Ивановой М.Ю.
Канищевой Л.А.
При участии в заседании:
от заявителя жалобы:
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колмыкова В.В. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу N А64-4027/2016,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о банкротстве общества ограниченной ответственностью "Санаторий Инжавинский" (далее - ООО "Санаторий Инжавинский", ОГРН 1046852886948, ИНН 6805000452) 19.06.2019 в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление гражданина Колмыкова Владимира Васильевича о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 344 960,09 руб.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2019 (судья С.А.Кобзева) производство по заявлению Колмыкова В.В. прекращено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 (судьи: А.А.Пороник, Г.В.Владимирова, Е.А.Безбородов) определение суда первой инстанции от 16.12.2019 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Колмыков В.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что прекращение производства по заявлению Колмыкова В.В. о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Санаторий Инжавинский" в размере 344 960,09 руб. нарушает его конституционное право на получение платы за труд.
В судебном заседании представитель заявителя и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.
Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2016 принято к производству заявление Комитета по управлению имуществом Тамбовской области о признании ООО "Санаторий Инжавинский" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тамбовской области 03.07.2017 в отношении ООО "Санаторий Инжавинский" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Гаврилов Максим Владимирович.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области 08.11.2017 ООО "Санаторий Инжавинский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гаврилов Максим Владимирович.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области 23.09.2019 конкурсное производство в отношении ООО "Санаторий Инжавинский" завершено.
Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) конкурсное производство считается завершенным.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о его прекращении.
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума ВАС РФ N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 29), арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В определении от 20.03.2014 N 601-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что завершение конкурсного производства и прекращение в связи с этим рассмотрений всех жалоб, заявлений и ходатайств, в том числе по пересмотру определения о завершении конкурсного производства, направлено на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется; положения абзаца третьего пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве, в том числе с учетом разъяснений, данных в пункте 48 Постановления N 29, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.
В рассматриваемом случае определение о завершении конкурсного производства в отношении должника вынесено судом первой инстанции 23.09.2019.
Как усматривается из материалов обособленного спора и установлено судами, запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства внесена в ЕГРЮЛ 16.01.2020 (государственный регистрационный номер (далее - ГРН): 2206800005113).
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления в суде первой инстанции (16.12.2019) и апелляционной инстанции (30.06.2020) ООО "Санаторий Инжавинский" было исключено из ЕГРЮЛ. На момент рассмотрения кассационной жалобы судом округа (04.09.2020) запись о ликвидации должника также содержится в ЕГРЮЛ.
В этой связи суд первой инстанции, руководствуясь абзацем третьим пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве, пунктом 48 постановления N 29, правомерно прекратил производство по заявлению Колмыкова В.В. о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что прекращение производства по заявлению Колмыкова В.В. о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Санаторий Инжавинский" в размере 344 960,09 руб. нарушает его конституционное право на получение платы за труд, судами правомерно отклонен, поскольку как усматривается из материалов дела, платежными поручениями N 16 от 17.04.2015, N 23 от 20.04.2015, N 40 от 24.04.2015, N 48 от 29.04.2015 в пользу Колмыкова В.В. выплачено 400 000 руб.
Процессуальных нарушений, перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу N А64-4027/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.
Председательствующий А.В.Андреев
Судьи М.Ю.Иванова
Л.А.Канищева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
