Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: Ф10-3659/2020, А64-7940/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А64-7940/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 05.11.2020.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Шильненковой М.В.
судей
Егоровой С.Г.
Сорокиной И.В.
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи
при участии в заседании
от истца:
ПАО "ТЭСК"
от ответчика:
ООО "Белая Дача Фарминг"
от третьего лица:
ПАО "МРСК Центра" в лице филиала
ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго"
Малиновской А.Н.
Плужниковой Ю.В. (дов. от 11.11.2019 N Д/АУ/07/74);
Береснева И.А. (дов. от 13.01.2020);
Мариной Е.В. (дов. от 30.04.2020 N Д-ТБ/73);
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу N А64-7940/2019,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания", ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210, (далее - ПАО "ТЭСК") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белая Дача Фарминг", ОГРН 1134802000046, ИНН 4802024370, (далее - ООО "Белая Дача Фарминг") о взыскании 1 185 804 руб. 48 коп. безучетного потребления электроэнергии за период с 10.07.2018 по 29.05.2019.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра").
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2020 исковые требования ПАО "ТЭСК" удовлетворены частично. С ООО "Белая Дача Фарминг" в пользу истца взыскано 789 694 руб. 15 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ПАО "МРСК Центра" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить принятые решение и постановление, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ПАО "МРСК Центра" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители ПАО "ТЭСК" и ООО "Белая Дача Фарминг" доводы жалобы отклонили, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё ответчика, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2016 между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания", в настоящее время - ПАО "ТЭСК", (гарантирующий поставщик) и ООО "Белая Дача Фарминг" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 68010052011408, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.
Согласно подпункту 3.1.1 пункта 3.1 договора потребитель обязался вести ежемесячный учет электрической энергии (мощности) и представлять данные учета гарантирующему поставщику или в сетевую организацию способом, позволяющим подтвердить факт передачи.
В силу подпунктов 3.1.16, 3.1.17 пункта 3.1 договора потребитель обязался обеспечивать сохранность, целостность и техническое обслуживание (эксплуатацию) приборов (средств измерения) коммерческого учета электрической энергии, расположенных на объектах потребителя, а также уведомлять гарантирующего поставщика обо всех нарушениях схемы учета и установленных пломб, неисправностях в работе (утрате) средств измерений электрической энергии (мощности), не позднее одних суток с момента обнаружения; обо всех изменениях (нарушениях), произошедших в схеме энергоснабжения потребителя, не позднее трех суток момента произошедших изменений.
Дополнительным соглашением от 15.05.2018 стороны согласовали включение в договор дополнительных точек поставки электрической энергии, в том числе "станция орошения, поливные установки" по адресу: Тамбовская обл., с. Духовка, источник энергоснабжения: ПС 35/10кВ "Горельская", ф.10кВ N 4, опора N 15, прибор учета Меркурий 234 ARTM-ООРВ.g, заводской номер 33713340.
10.04.2009 между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (заказчик) и ОАО "МРСК Центра" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09, в соответствии с которым исполнитель обязался в порядке, определенном в приложении N 7, выявлять, актировать факты безучетного потребления электроэнергии и определять объемы потребленной безучетно потребителем заказчика электроэнергии.
29.05.2019 при проведении проверки прибора учета на объекте ООО "Белая Дача Фарминг" по точке поставки электрической энергии "станция орошения, поливные установки" по адресу: Тамбовская область, с. Духовка сотрудниками ПАО "МРСК Центра" выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, а именно: искажение данных об объеме потребления электроэнергии прибора учета Меркурий 234 ARTM-ООРВ.g N 33713340 (отсутствие напряжения по фазе "А" на приборе учета, системы учета); потребителем совершено бездействие по приведению системы учета в соответствие, а также не сообщено о ее неисправности.
Указанные нарушения зафиксированы в акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 29.05.2019 N 68042352, а также в акте от 29.05.2019 N 68001999 о неучтенном потреблении электрической энергии, которые подписаны представителем потребителя Барановым Ю.В. (инженер-энергетик) без возражений.
В соответствии с актом проверки от 18.06.2019 N 68040522 напряжение во вторичных цепях прибора учета электрической энергии Меркурий 234 ARTM-ООРВ.g N 33713340 восстановлено, прибор учета пригоден к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию.
На основании составленного акта от 29.05.2019 N 68001999 о неучтенном потреблении электрической энергии сетевой организацией произведен расчет объема безучетно потребленной электрической энергии за период с 10.07.2018 по 29.05.2019 в количестве 180960 кВт*ч на сумму 1 185 804 руб. 48 коп. (за вычетом оплаченного ответчиком объема электроэнергии - 2762 кВт*ч).
Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об оплате спорного объема безучетного потребления электроэнергии послужило основанием для обращения ПАО "ТЭСК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
В силу п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
Согласно п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов, а также надежность работы, безопасность эксплуатации электроустановок и учет электрической энергии.
В соответствии с п.п. 145, 155 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В силу п. 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
Согласно п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 2 Основных положений N 422 безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложенана потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Таким образом, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.
В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя.
Сведения, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, предусмотрены п. 193 Основных положений N 442, согласно которому при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Согласно п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу п. 194, п. 195 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
Факт нарушения в работе прибора учета Меркурий 234 ARTM-ООРВ.g N 33713340 (отсутствие напряжения по фазе "А"), что свидетельствовало о непригодности данного прибора учета к коммерческим расчетам, установлен сетевой организацией при проведении проверки 29.05.2019, о чем составлен соответствующий акт N 68001999, подписанный представителем потребителя без возражений.
При проведении проверки сотрудниками сетевой организации велась соответствующая видеозапись, материальный носитель которой приобщен к материалам дела.
Как установлено судом, в соответствии с Руководством пользователя прибора учета Меркурий 234 ART данный вид счетчиков обеспечивает вывод на индикатор значений вспомогательных параметров, в том числе мгновенных значений (со временем интегрирования 1с) активной, реактивной и полной мощности по каждой фазе и по сумме фаз; коэффициентов мощности по каждой фазе и по сумме фаз с указанием вектора полной мощности (п. 2.4.15.1 Руководства).
Таким образом, установленная неисправность в виде отсутствия напряжения по фазе "А" на приборе учета могла быть определена потребителем визуально, что также подтверждено видеозаписью проверки, в связи с чем в силу норм действующего законодательства и условий договора у ответчика возникла обязанность уведомить истца или сетевую организацию о неисправности прибора учета.
Из материалов дела усматривается, что ответчик, согласившись с непригодностью спорного прибора учета для дальнейших расчетов, выполнил предписание, указанное в акте проверки от 29.05.2019 N 68042352, по устранению безучетного потребления, восстановлению напряжения во вторичных цепях учета, что подтверждается актом проверки от 18.06.2019 N 68040522.
Акт о безучетном потреблении от 29.05.2019 N 68001999 содержит все необходимые сведения, предусмотренные п. 193 Основных положений N 442.
Доказательства, опровергающие зафиксированные в актах проверки N 68042352 и безучетного потребления N 68001999 обстоятельства, ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Расчет объема безучетного энергопотребления произведен сетевой организацией в соответствии с п. 195 Основных положений N 442.
Определяя период безучетного потребления электроэнергии с 10.07.2018, суд исходил из даты предыдущей проверки состояния схемы измерения электрической энергии в отношении спорного прибора учета.
Вместе с тем, судом установлено и материалами дела подтверждено, что основным видом деятельности ООО "Белая Дача Фарминг" является выращивание столовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала или инулина. Данная деятельность осуществляется с использованием системы поливных установок.
В состав поливальных установок ответчика входит насосная станция, состоящая из водоприемного устройства: система трубопроводов и 6 насосов (4 насоса по 110 кВт, 2 насоса по 160 кВт), а также оросительные станции. Данный комплекс оросительных установок может работать исключительно при положительной температуре окружающего воздуха: +4-+5 градусов, что подтверждается Руководством Центральной системы орошения (Модель 8000/8120).
Как установлено судом, спорный прибор учета N 33713340 установлен только в отношении точки поставки - поливальные установки и оросительная система: Центральная система орошения VALLEY модель 8120 с заводскими номерами 10164413, 10164409, 10164401, которые осуществляют полив картофельных культур, выращиваемых ООО "Белая Дача Фарминг".
Согласно акту от 13.12.2018 в указанную дату был произведен демонтаж стационарных круговых оросительных установок VALLEY с заводскими номерами 10164413, 10164409, 10164401, осуществлено снятие напряжения с питающих кабелей.
01.04.2019 произведен монтаж стационарных круговых оросительных установок VALLEY с заводскими номерами 10164413, 10164409, 10164401, осуществлено подключение стационарных круговых оросительных установок к питающему устройству и подано напряжение, что зафиксировано в акте о монтаже оборудования от 01.04.2019.
Данные обстоятельства заявителем кассационной жалобы документально не оспаривались.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в период после демонтажа спорного оросительного оборудования (13.12.2018) и до монтажа этого оборудования на данном объекте (01.04.2019) энергопотребление по спорной точке поставки, за исключением холостого хода, не производилось.
Судом установлено, что в договоре энергоснабжения N 68010052011408 не согласован режим энергопотребления в точке поставки "станция орошения, поливные установки", однако, в силу особенностей основного вида деятельности ответчика, потребление электрической энергии в данной точке поставки осуществляется в период теплых климатических условий, поскольку забор воды для оросительной системы производится из водного объекта, что свидетельствует о невозможности гидромелиорации земель при минусовых температурах.
В соответствии с решением Управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области от 21.11.2019 N 387 о предоставлении водного объекта в пользование ООО "Белая Дача Фарминг" осуществляло забор водных ресурсов для гидромелиорации земель из водного объекта: река Цна - левый приток р. Мокши (бассейн р. Волга).
Согласно ответу Отдела водных ресурсов по Тамбовской области Донского БВУ на запрос суда, объем забора водных ресурсов ООО "Белая Дача Фарминг" из реки Цнав в 2018 году составил: май - 10,6 тыс.м3, июнь - 64,2 тыс.м3, июль -213,8 тыс.м3, август - 186 тыс.м3. За 2019 год объем забора водных ресурсов ООО "Белая Дача Фарминг" из реки Цна составил: май - 114,5 тыс.м3, июнь - 305,62 тыс.м3; июль - 250,8 тыс.м3, август - 157,2 тыс.м3, сентябрь - 15,3 тыс.м3.
Учитывая изложенное, арбитражный суд признал необоснованным расчет безучетного потребления, произведенный сетевой организацией, за период с 10.07.2018 по 29.05.2019.
С учетом акта от 13.12.2018 о демонтаже оборудования оросительной системы на объекте ответчика, акта о монтаже этого оборудования от 01.04.2019, актов приема-передачи электрической энергии за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года, согласно которым потребление электрической энергии в спорной точке поставки в этот период не осуществлялось, суд пришел к правомерному выводу, что энергопотребление по данной точке поставки было возможно в период с 10.07.2018 (дата предыдущей проверки) по 13.12.2018 (дата демонтажа оросительной системы) и с 01.04.2019 (дата монтажа оборудования) по 29.05.2019 (дата составления акта о безучетном потреблении).
Поскольку в период с 14.12.2018 по 31.03.2019 у ответчика отсутствовала возможность потребления электрической энергии в спорной точке поставки "станция орошения, поливальные системы" в силу конструктивных и функциональных особенностей данного потребителя, суд верно указал, что оснований для начисления платы за неучтенное потребление электрической энергии за указанный период (с 14.12.2018 по 31.03.2019) не имелось.
В связи с изложенным, с учетом подлежащего применению тариф на электроэнергию, объем безучетно потребленной электроэнергии на основании акта от 29.05.2019 N 68001999 (за вычетом фактически оплаченного объема) правомерно определен судом в размере 120481 кВт*ч.
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установив, что энергопотребление по спорной точке поставки "станция орошения" осуществлялось только в период объективной возможности работы энергопринимающих устройств, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 789 694 руб. 15 коп.
Довод заявителя жалобы о том, что отключение оросительных установок от подачи напряжения не свидетельствует о полном прекращении подачи электроэнергии по данной точке поставки, поскольку электроустановки потребителя находились в подключенном к сетям состоянии, был предметом исследования арбитражного суда, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонен, поскольку носит предположительный характер и какие-либо документальные доказательства в подтверждение данных обстоятельств в материалах дела отсутствуют.
Документальные доказательства того, что спорная точка поставки служит для поставки электроэнергии для иных объектов (кроме оросительной установки) в деле отсутствуют и заявителем не были представлены в нарушение требований ст. 65 АПК РФ.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.02.2010 N 306-О-О, по установленному АПК РФ правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу N А64-7940/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
М.В.Шильненкова
Судьи
С.Г.Егорова
И.В.Сорокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
