Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 сентября 2019 года №Ф10-3644/2019, А54-5259/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N А54-5259/2015
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рязанская чайная фабрика" в лице конкурсного управляющего Еремина Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.02.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А54-5259/2015,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 09.07.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рязанская чайная фабрика" в лице конкурсного управляющего Еремина Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.02.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А54-5259/2015.
Определением от 15.07.2019 кассационная жалоба оставлена без движения на срок по 13.08.2019, в связи с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с не представлением доказательств, подтверждающих имущественное положение заявителя, в том числе, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, как это предусмотрено п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" и доказательств направления копии жалобы участвующим в обособленном споре лицам: Дружининой С.Н., Курепину Ю.А., заявителю по делу о банкротстве - ООО "Среднерусский резерв".
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2019 срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рязанская чайная фабрика" в лице конкурсного управляющего Еремина Александра Михайловича продлён по 12.09.2019, заявителю предложено представить в суд кассационной инстанции подтвержденные ПРИО-Внешторгбанк (ПАО), ООО РИКБ "Ринвестбанк", Рязанским филиалом АО "Россельхозбанк" данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В Арбитражный суд Центрального округа от общества с ограниченной ответственностью "Рязанская чайная фабрика" в лице конкурсного управляющего Еремина Александра Михайловича 10.09.2019 поступили дополнительные документы, во исполнение определения Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2019 по делу N А54-5259/2015.
Между тем, в представленном заявителем платёжном поручении N17 от 09.09.2019 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отсутствует отметка банка о списании денежных средств со счёта плательщика, исходя из чего, данное платёжное поручение не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Учитывая названные обстоятельства, с целью недопущения нарушения прав заявителя, суд кассационной инстанции считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок для оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рязанская чайная фабрика" в лице конкурсного управляющего Еремина Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.02.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А54-5259/2015 без движения по 10 октября 2019 года.
Заявителю кассационной жалобы представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Заявителю разъясняется, что дополнительные документы к поданной им ранее кассационной жалобе необходимо направлять непосредственно в Арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции.
В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А54-5259/2015 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка