Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2019 года №Ф10-3641/2019, А68-11399/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А68-11399/2015
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
судей
Лупояд Е.В.,
Ивановой М.Ю.,
При участии в судебном заседании:
Должника
От должника
Мещерякова И.А.
Представителя Колесниченко Р.М. по доверенности от 21.02.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мещерякова Ильи Александровича об отводе судьи Смотровой Натальи Николаевны от участия в рассмотрении кассационной жалобы Мещерякова Ильи Александровича на определение Арбитражного суда Тульской области от 26.03.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу N А68-11399/2015,
УСТАНОВИЛ:
Мещеряковым И.А. подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Тульской области от 26.03.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу N А68-11399/2015.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2019 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.08.2019.
Кассационная жалоба рассматривается судом в составе председательствующего судьи: Лупояд Е.В., судей: Ивановой М.Ю., Смотровой Н.Н.
В судебном заседании представителем Мещерякова И.А. устно заявлено об отводе от рассмотрения кассационной жалобы судьи Смотровой Н.Н.
В соответствии с ч. 3 ст. 25 АПК РФ заявление об отводе рассматривается судьями Лупояд Е.В. и Ивановой М.Ю.
Заслушав пояснения заявителя отвода, судом установлено следующее.
В обоснование заявления представитель Мещерякова И.А. сослался на то, что поведение судьи Смотровой Н.Н. выходит за пределы процессуальных норм.
Пункт статьи 21 АПК РФ, на основании которого заявлен отвод, представителем Мещерякова И.А. не назван.
Рассмотрев заявление об отводе, суд не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Частью 1 ст. 21 АПК РФ предусмотрено семь оснований для отвода судьи.
Основание для отвода, названное представителем Мещерякова И.А., в данном закрытом перечне не значится.
При этом, представитель Мещерякова И.А. сослался на ст. 24 АПК РФ, которая каких-либо оснований для отвода судьи не предусматривает.
Таким образом, заявление об отводе судьи Смотровой Н.Н. признается необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 21 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления об отводе судьи Смотровой Н.Н. от участия в рассмотрении кассационной жалобы Мещерякова Ильи Александровича на определение Арбитражного суда Тульской области от 26.03.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу N А68-11399/2015,
Судьи Е.В. Лупояд
М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка