Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2021 года №Ф10-3636/2021, А09-5754/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А09-5754/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 24.09.2021.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Шильненковой М.В.
судей
Егоровой С.Г.
Морозова А.П.
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи
при участии в заседании:
от истца:
АО "Брянские коммунальные системы"
от ответчика:
МО город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации
от третьего лица:
ООО "Юпитер"
Малиновской А.Н.
не явились, извещены надлежаще;
Талюко В.А. (дов. от 11.01.2021
N 29/04-7);
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области кассационную жалобу Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.03.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А09-5754/2020,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Брянские коммунальные системы", ИНН 3250066722, ОГРН 1063250031987, (далее - АО "Брянские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному образованию город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, ИНН 3250512568, ОГРН 1093254008858, о взыскании 32 245 руб. 71 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на отопление нежилого помещения площадью 139, 7 кв.м (кадастровый номер 32:28:0014807:172), расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Куйбышева, д. 10, за период с октября 2019 года по апрель 2020 года (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Юпитер".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А09-5754/2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, МО город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Брянской области от 02.03.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, отказав в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании кассационной инстанции заявитель поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей указанных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, нежилое помещение (подвал N 1) общей площадью 139, 7 кв.м, кадастровый номер 32:28:0014807:172, расположенное в многоквартирном доме по адресу: г. Брянск, ул. Куйбышева, д. 10, является объектом муниципальной собственности муниципального образования город Брянск, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (запись о государственной регистрации права от 06.08.2008 N 32-32-01/045/2008-252).
Постановлением Брянской городской администрации от 21.05.2010 N 1228-п функции управляющего имуществом, составляющим муниципальную казну, в отношении муниципальных нежилых помещений, включенных в арендный фонд, возложены на Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.
АО "Брянские коммунальные системы" осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом N 10 по ул. Куйбышева, в том числе в указанное нежилое помещение, принадлежащее ответчику.
Ссылаясь на то, что поставленная истцом в отсутствие письменного договора сторон в указанное нежилое помещение общей площадью 139, 7 кв.м тепловая энергия (центральное отопление) в период с октября 2019 года по апрель 2020 года в объеме 12,81 Гкал стоимостью 32 245 руб. 71 коп. не оплачена ответчиком в полном объеме и в добровольном порядке, АО "Брянские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском
Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 539, ст. 541 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление (теплоснабжение).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В силу п. 9 ст. 2 Федерального закона N 190-ФЗ потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Согласно ГОСТу Р51929-2014 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, многоквартирный дом - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р56501-2015 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введенный в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорное нежилое помещение (бомбоубежище) принадлежит на праве муниципальной собственности муниципальному образованию город Брянск и расположено в подвальном помещении многоквартирного жилого дома N 10 по ул. Куйбышева.
Согласно актам обследования спорного нежилого помещения от 08.12.2020, 01.02.2021, проведенного комиссией в составе представителей АО "Брянские коммунальные системы", Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации и ООО "Юпитер", выступающего управляющей организацией в отношении данного многоквартирного дома, спорное нежилое помещение оборудовано системой центрального отопления, состоящей из подающего, обратного трубопроводов без теплоизоляции и 4-х радиаторов. На момент осмотра данная система отопления была отключена от общедомовой системы отопления путем создания видимого технологического разрыва и способом разборки резьбовых соединений. Транзитные, внутридомовые трубопроводы в подвале дома отсутствуют. Температура воздуха на момент обследования (01.02.2021) составляла +17 градусов Цельсия.
Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены. Представитель Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации присутствовал при проведении обследования от 08.12.2020 и подписал акт обследования без каких-либо замечаний и возражений.
Согласно пп. "в" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ собственник помещения или уполномоченное им лицо при переустройстве и (или) перепланировании помещения в многоквартирном доме обязаны предоставить в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения.
Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (ч. 1 ст. 28 ЖК РФ). Данный вид перепланировки требует разработки технической проектной документации в соответствии с санитарно-техническим требованием и нормам эксплуатации жилых зданий.
Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие о соблюдении ответчиком императивно установленного порядка согласования переустройства принадлежащего ему спорного нежилого помещения, в том числе в части самостоятельного демонтажа системы центрального отопления.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства, свидетельствующие, что в спорном помещении отсутствовало фактическое потребление тепловой энергии, в том числе обусловленное согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения, не связанный с внутридомовой системой отопления многоквартирного дома, и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, наряду с доказательствами изначального отсутствия в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение), в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.
Довод заявителя об отключении отопления в принадлежащем ему помещении от системы отопления многоквартирного дома вследствие полного ограничения теплоснабжения, был предметом исследования арбитражного суда, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен как не соответствующий положениям действующего законодательства и материалам дела.
Исходя из п. 1, п. 3 ст. 546 ГК РФ, п. 3 ст. 523 ГК РФ, ст. 22 Федерального закона N 190-ФЗ, п. 119 Правил N 354, согласно которого при непогашении образовавшейся задолженности исполнитель не может приостанавливать предоставление в том числе таких коммунальных услуг как отопление, учитывая, что АО "Брянские коммунальные системы" осуществляло поставу тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома, суд установил, что приостановление подачи тепла теплоснабжающей организацией в отношении всех помещений данного дома со ссылкой на отсутствие письменного договора с кем-либо из собственников (в том числе с ответчиком) или оплаты ресурса, истцом не производилось, и доказательства обратного кассатором в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не были представлены.
Ссылка кассатора на то, что демонтаж радиаторов в спорном помещении им не производился, а технологический разрыв системы отопления нежилого помещения от общедомовой системы отопления жилого дома произведен в связи с повреждением радиаторов с целью недопущения утечки теплоносителя и предотвращения залития подвала, что, по мнению ответчика, исключает его обязанность по оплате полученной тепловой энергии, верно отклонена судом, поскольку носит предположительный характер и надлежащие доказательства в её обоснование в деле отсутствуют.
Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и все имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт потребления ответчиком теплового ресурса в спорный период и отсутствие доказательств оплаты потребленной теплоэнергии, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскания с ответчика стоимости тепловой энергии в указанном размере.
Расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. Ответчиком данный расчет по существу не оспорен, объем и стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии документально не опровергнуты. Контррасчет не был представлен.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, отклонены по мотивам, изложенным в принятых судебных актах, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемых решения и постановления, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых решения и постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.03.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А09-5754/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
М.В.Шильненкова
Судьи
С.Г.Егорова
А.П.Морозов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка