Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: Ф10-3631/2021, А83-20200/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N А83-20200/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 11.08.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Егоровой С.Г.,
судей
Солодовой Л.В.,
Шильненковой М.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца - ГУП РК "Крымэкоресурсы"
не явились, извещены надлежаще;
от ответчика - Администрация Красномакского сельского поселения
Бахчисарайского района Республики Крым
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэкоресурсы" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А83-20200/2019,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэкоресурсы" (далее - истец, ГУП РК "Крымэкоресурсы", ОГРН 1149102010166, ИНН 9102007587) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым (далее - ответчик, Администрация, ОГРН 1159102004160, ИНН 9104003517) о взыскании задолженности по договору от 12.04.2018 на оказание транспортных услуг по перевозке за период с 23.04.2018 по 29.08.2019 в сумме 133 150, 00 рублей основного долга, а также пени за просрочку исполнения обязательств за период с 23.06.2018 по 23.06.2020 года в размере 482 801,90 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2020 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2020.
В обоснование своей позиции заявитель ссылается на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права.
По мнению кассатора, факт надлежащего оказания услуг ответчику по вывозу твердых коммунальных отходов в полном объеме, подтвержден путевыми листами за подписью истца, предоставленными в материалы дела.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд округа представителей не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, 12.04.2018 между ГУП РК "Крымэкоресурсы" (исполнитель) и Администрацией Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель на основании заявок предоставляет заказчику услуги по перевозке грузов, в том числе отходов транспортными средствами исполнителя (услуги), а заказчик в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, оплачивает оказываемые услуги исполнителя.
Услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных услуг сторонами или надлежаще уполномоченными представителями (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 2.1.4 договора, заказчик обязуется получать у исполнителя счета и акты выполненных услуг, по месту нахождения исполнителя: г. Симферополь, ул. Крымская, 4а. Подписать и вернуть один экземпляр акта исполнителю в течение 3-х дней после получения. В случае невозвращения акта в указанный срок услуга считается принятой.
В соответствии с пунктом 3.1 договора, оплата по договору производится заказчиком на основании выставленных исполнителем платежных документов путем внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 60 календарных дней с момента оказания услуги.
По мнению истца, факт оказания им услуг ответчику по договору N б/н от 12.04.2018 года, подтверждается путевыми листами, составленными им в одностороннем порядке.
Поскольку оказанные услуги не были оплачены, у ответчика образовалась перед истцом задолженность.
Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт надлежащего оказания услуг, в соответствии с условиями договора, подтвержден путевыми листами за подписью истца.
Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, судебная коллегия окружного суда исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из содержания пункта 1.1. договора N б/н от 12.04.2018 года на оказание транспортных услуг, в рамках данного договора "Исполнитель" на основании заявок предоставляет "Заказчику" услуги по перевозке грузов, в том числе отходов транспортными средствами Исполнителя, а "Заказчик" в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, оплачивает оказываемые услуги "Исполнителя".
Более того, в соответствии с пунктом 1.2 договора, услуги считаются оказанными только после подписания акта выполненных услуг сторонами или надлежаще уполномоченными представителями (т.1 л.д. 10).
При этом из приложения N 1 к договору от 12.04.2018 следует, что сторонами достигнуто согласие о стоимости предоставляемых транспортных услуг. Так, цена транспортных услуг с учетом НДС за доставку, установку и транспортировку контейнера до 25 куб.м. составляет 26 630 руб.
Между тем, доказательств того, что Администрация Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым направляла в адрес ГУП РК "Крымэкоресурсы" заявки на оказание транспортных услуг, в рамках указанного договора, а истец осуществлял доставку и установку контейнеров объемом до 25 куб.м., а впоследствии вывоз мусора и его утилизацию, в материалы дела не представлено.
Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, соответствующие акты выполненных услуг по условиям спорного договора между сторонами по делу не подписывались, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, факт оказания услуг истцом ответчику не нашел своего подтверждения при рассмотрении данного спора.
При этом, путевые листы, представленные истцом в качестве доказательств оказания услуг, правомерно не признаны в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку они не содержат каких-либо отметок, свидетельствующих об оказании соответствующих услуг в рамках договора N б/н от 12.04.2018 года, подписаны истцом в одностороннем порядке и сами по себе не являются актами выполненных работ по оказанным услугам, в связи с чем не подтверждают оказание ответчику услуг на заявленную сумму 133 150, 00 руб.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в обжалуемом постановлении, и подлежат отклонению, в том числе по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и по существу сводятся к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта окружным судом, заявителем не представлено.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого акта не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А83-20200/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
С.Г. Егорова
Судьи
Л.В. Солодова
М.В. Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
