Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: Ф10-3629/2021, А84-5515/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А84-5515/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Смолко С.И. на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лада Групп" на мотивированное решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.02.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А84-5515/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.04.2021, обществу "Лада Групп" отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ГБУ "Горсвет" задолженности по договору от 08.04.2020 N 48-20-ЭА в сумме 125 666, 67 руб. основного долга и обязании принять товар - трассоискатель МS6813. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
28.06.2021 ООО "Лада Групп" через систему "Мой Арбитр" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение суда от 04.02.2021 и постановление апелляционного суда от 06.04.2021, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда первой инстанции от 04.02.2021 обжаловано в суд апелляционной инстанции, постановлением которого от 06.04.2021 оставлено без изменения, в его резолютивной части прямо разъяснен порядок и сроки обжалования данного судебного акта.
Таким образом, последний день срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу - 07.06.2021 ( с учетом выходных дней).
Согласно штемпелю Арбитражного суда города Севастополя кассационная жалоба, поданная заявителем в электронном виде, поступила через систему "Мой Арбитр" 28.06.2021, то есть по истечении процессуального срока, предусмотренного статьей 276 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления ( часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на то, что с судебным актом в полном объеме смог ознакомиться лишь через систему "Картотека арбитражных дел", копию постановления суда апелляционной инстанции до настоящего времени не получил. Также заявитель указывает на введенные в городе Санкт-Петербург ограничения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствует о возможности восстановления срока подачи кассационной жалобы. Иных ссылок на уважительные причины пропуска срока податель жалобы не приводит.
Оценивая указанные заявителем жалобы обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что они не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы исходя из следующего.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.
Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
В рассматриваемом случае в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) постановление суда апелляционной инстанции от 06.04.2021 было размещено 07.04.2021, то есть на следующий день.
В материалах дела также имеется перечень почтовых отправлений (том 2, л.д.38) с указанием, что постановление было направлено сторонам заказным почтовым отправлением 07.04.2021, а также почтовое уведомление о вручении ответчику по делу - ГБУ "Горсвет" 09.04.2021 копии постановления суда от 06.04.2021.
Почтовое уведомление о вручении заявителю жалобы копии постановления суда апелляционной инстанции в материалах дела отсутствует.
Вместе с тем, доказательств того, что заявитель был лишен возможности после опубликования в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" 07.04.2021 указанного постановления суда апелляционной инстанции от 06.04.2021 и в оставшийся на обжалование срок до 07.06.2021 обратиться с кассационной жалобой, в материалы дела заявителем не представлено.
Также следует принять во внимание, что в силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление Пленума N 13) неприложение копии оспариваемого судебного акта не препятствует рассмотрению кассационной жалобы, если данный судебный акт размещен в информационной системе "Картотека арбитражных дел" и имеется в материалах дела.
Кроме того, обращаясь 28.06.2021 с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов, заявитель приложил к ходатайству их копии, полученные им из автоматизированной информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК Российской Федерации и с учетом положений части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются предоставленными им процессуальными правами, исполняют возложенные процессуальные обязанности и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При этом заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд с кассационной жалобой в пределах установленного законом процессуального срока.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 по делу N 306-ЭС14-690, необоснованно восстанавливая пропущенный срок, суды нарушают принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов, а также неоправданно отступают от принципов правовой определенности и стабильности судебных актов.
Учитывая изложенное, приведенные в кассационной жалобе обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку заявитель не представил доказательства того, что был объективно лишен возможности подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в установленный законом срок в соответствии с предусмотренным АПК РФ порядком.
Суд кассационной инстанции считает, что общество имело реальную возможность реализовать право на своевременное обжалование принятых по делу судебных актов, однако обратилось с кассационной жалобой в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" лишь 28.06.2021, то есть с пропуском установленного срока.
Довод заявителя жалобы о введении в городе Санкт-Петербург ограничений в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) отклоняется, поскольку заявитель не указал, каким образом указанные обстоятельства могли повлиять на своевременность его обращения с кассационной жалобой по делу, рассмотренному судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В настоящем случае заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы по объективным причинам, ограничивающим возможность совершения им соответствующих юридических действий.
Таким образом, заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия жалобы к производству, в связи с чем она подлежит возврату заявителю.
Поскольку в суд кассационной инстанции кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку в представленном заявителем платежном поручении N 542 от 16.06.2021 отсутствуют отметки банка о списании государственной пошлины с расчетного счета плательщика и других доказательств зачисления ее в федеральный бюджет не представлено.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лада Групп" в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование мотивированного решения Арбитражного суда города Севастополя от 04.02.2021 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А84-5515/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства и возвратить жалобу её заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс: (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Г.А. Стрегелева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
