Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: Ф10-36/2021, А62-8884/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N А62-8884/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 09.03.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Андреева А.В.
Судей
Ипатова А.Н.
Ивановой М.Ю.
При участии в заседании:
от уполномоченного органа:
от иных лиц, участвующих в деле:
Артеменко И.А. - представитель по дов. от 01.02.2021;
не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.11.2020 по делу N А62-8884/2019,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АРСМИТКОМ" (ИНН 6722031520, ОГРН 1176733006064) конкурсный управляющий должником представил суду ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.11.2020 (судья Е.Г.Молокова) утверждено мировое соглашение в следующей редакции:
1. Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст.150 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 139, 140 АПК РФ, договорились заключить настоящее мировое соглашение.
2. Стороны подтверждают, что основной долг должника перед кредиторами составляет соответственно:
- ООО "Новоуральский мясной двор" - 4 780 924, 99 руб.;
- ИП Погорелов Дмитрий Игоревич - 257 363 руб.;
- ФНС России в лице МИФНС N 2 по Смоленской области - 2 913 924, 23 руб.;
3. Все указанные в п.2 настоящего Соглашения требования кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
4. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности каждому кредитору в следующем порядке:
Кредиторы принимают, а конкурсный управляющий ООО "АРСМИТКОМ" Суворова Э.Р. передает в счет погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов общества "АРСМИТКОМ", дебиторскую задолженность Кулыгина Сергея Валерьевича (ИНН 672208970108), подтвержденную вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2020 года по делу N А62-8884/2019.
5. Сумма передаваемой задолженности равна сумме требований, включенных в реестр требований кредиторов и текущих платежей; а именно:
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.10.2019 требования ООО "Новоуральский мясной двор" (ИНН6658422387; ОГРН 1126658039870) в сумме 4 524 840, 65 руб. - основной долг, 209 413,34 руб. - неустойка, 46 671,00 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АРСМИТКОМ".
Кредитор ООО "Новоуральский мясной двор" принимает право требования к Кулыгину Сергею Валерьевичу в сумме 4 780 924, 99 руб.
Кредитор ООО "Новоуральский мясной двор", являющийся заявителем по делу о банкротстве ООО "АРСМИТКОМ" обязуется погасить арбитражному управляющему Суворовой Э.Р. (ИНН 662501653961), текущие расходы в сумме 295 000 руб.
Кредитор ООО "Новоуральский мясной двор" принимает право требования к Кулыгину Сергею Валерьевичу на сумму погашенных текущих расходов в сумме 295 000, 00 руб.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.12.2019 требования ИП Погорелова Д.И. (ОГРН 312313016700058, ИНН 235307356586) в сумме 257 363 руб., в том числе: 125 000 руб. - основной долг, 125 000 руб. - пени, 7 363 руб. - судебных расходов по уплате госпошлины, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АРСМИТКОМ".
Кредитор ИП Погорелов Д.И. принимает право требования к Кулыгину С.В. в сумме 257 363 руб.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2019 требования ФНС России в лице МИФНС N 2 по Смоленской области в сумме 2 913 924, 23 руб., из них: 1 974 740 руб. - основной долг, 567 064, 63 руб. - пени, 372 119,60 руб. - штрафы, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АРСМИТКОМ".
Кредитор ФНС России в лице МИФНС N 2 по Смоленской области принимает право требования к Кулыгину С.В. в сумме 2 913 924, 23 руб.
Всего кредиторы принимают право требования на сумму 8 247 212, 22 руб.
6. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.20 года по делу N А62-8884/2019 с Кулыгина С.В. в пользу ООО "АРСМИТКОМ" взысканы убытки в размере 9 918 565, 08 руб. В части взысканных убытков в размере 1 671 352,86 рублей требования Кулыгина С.В. считаются погашенными после утверждения судом настоящего мирового соглашения и вступления судебного акта о его утверждении в силу.
7. Право требования, указанное в пункте 5 настоящего мирового соглашения, считается переданным кредиторам с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. Обязательства должника перед каждым кредитором считаются прекращенными с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
8. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех кредиторов.
9. Собрание кредиторов ознакомлено с содержанием ст.159 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения Мирового соглашения.
10. Расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг и любые иные расходы кредиторов, связанные с делом о признании должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований Кредиторов и в полном объеме приняты на себя должником.
11. Должник обязуется в срок не позднее 5 (дней) с даты утверждения настоящего мирового соглашения уведомить Кулыгина С.В. и всех заинтересованных третьих лиц об уступке права (требования).
12. Настоящее мировое соглашение является основанием для процессуального правопреемства по делу N А62-8884/2019.
13. Кредиторы самостоятельно обращаются с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А62-8884/2019.
Производство по делу о банкротстве N А62-8884/2019 прекращено.
Не соглашаясь с определением суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, в связи с нарушением норм материального права.
В частности, в обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что суд не учёл, что мировым соглашением не предусмотрено начисление мораторных процентов, что нарушает права уполномоченного органа. Кроме того, заявитель ссылается на отсутствие оснований полагать, что Кулыгина С.В. будет в состоянии удовлетворить имеющиеся к нему требования.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
В отзыве от 02.03.2021 конкурсный управляющий ООО "АРСМИТКОМ" Суворова Э.Р. возражала на доводы кассационной жалобы и указала, что заявитель не приводит мотивированных пояснений, как он видит дальнейшие мероприятия по процедуре в отсутствие денежных средств и активов должника, не указывает, что реализация на торгах дебиторской задолженности будет более эффективна для процедуры банкротства, позволит получать максимальную цену, произвести расчеты с кредиторами, в том числе, покрыть дополнительные расходы на процедуру.
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.
Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя уполномоченного органа, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Смоленской области от 12.11.2020.
Как установлено судами и следует из материалов дела,
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "АРСМИТКОМ" (ИНН 6722031520, ОГРН 1176733006064) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2020 в отношении ООО "АРСМИТКОМ" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Суворова Э.Р.
Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 03.08.2020 N 2 кредиторами принято решение об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве.
За заключение мирового соглашения проголосовали кредиторы (участники строительства), обладающие 68, 3% голосов от общего голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
На утверждение суда представлен текст мирового соглашения, подписанный конкурсным управляющим и представителем собрания кредиторов должника Шалимовой Е.С.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 139 - 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и утвердил мировое соглашение. При этом производство по делу о банкротстве N А62-8884/2019 суд прекратил.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод суда соответствует положениям законодательства и материалам дела.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
В силу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме; мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Как разъяснено в пункте 17 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, заключение должником мирового соглашения (статьи 150 и 156 Закона о банкротстве) направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности.
В настоящем случае, судом установлено, что согласно пунктам 4 и 5 мирового соглашения кредиторы признают, а должник подтверждает, что на дату заключения и утверждения мирового соглашения, у должника имеется дебиторская задолженность к Кулыгину Сергею Валерьевичу в размере 8 247 212, 22 руб., подтвержденная вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 04.06.2020 по настоящему делу.
Требования кредиторов в денежных суммах, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, удовлетворяются путем уступки должником в пользу кредиторов дебиторской задолженности Кулыгина С.В. в размере, соответствующем размеру прав требования каждого из кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 159 Закона о банкротстве.
Порядок утверждения мирового соглашения установлен статьей 141 АПК РФ.
Согласно части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Установив, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует названным правовым нормам, условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности утверждения указанного мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве должника.
Доводы уполномоченного органа о том, что мировое соглашение противоречит пункту 2 статьи 156 Закона о банкротстве, подлежит отклонению в связи со следующим.
Так, согласно условиям мирового соглашения начисление и уплата процентов не предусмотрена.
Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом и в том случае, когда не все кредиторы выразили свое согласие относительно уменьшения размера ставки процентов, предусмотренных в абзаце 1 пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве, если мировым соглашением в отношении всех кредиторов предусмотрен меньший размер ставки этих процентов.
В данном случае, условие об освобождении от уплаты процентов предусмотрено для всех кредиторов, поэтому отсутствие согласия уполномоченного органа с названным условием мирового соглашения не может являться основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.
Ссылка заявителя жалобы на то, что неудовлетворительное финансовое состояние Кулыгина С.В. не позволит ему рассчитаться с кредиторами, получившими от должника соответствующие права требования, носит предположительный характер и документально не подтверждена.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суд оценил с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в целом повторяют доводы, которые были предметом исследования в суде первой инстанции.
Учитывая вышеизложенное и поскольку судом первой инстанции не было допущено таких нарушений при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, которые могут быть положены в основание отмены судебного акта при проверке его законности в порядке кассационного производства, то судебная коллегия суда кассационной инстанции, действующая строго в пределах своих полномочий, считает, что определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и прекращении процедуры внешнего управления в отношении должника по делу отмене не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.11.2020 по делу N А62-8884/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.
Председательствующий А.В.Андреев
Судьи А.Н.Ипатов
М.Ю.Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
