Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2020 года №Ф10-3603/2020, А48-9613/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А48-9613/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Серокурова У.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис Пахомовский" на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.12.2019 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А48-9613/2018,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис Пахомовский" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Кассационная жалоба была оставлена без движения определением от 25.08.2020 на срок до 25.09.2020, поскольку подана с нарушением требований, предусмотренных ч.3 и пунктами 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - не представлено доказательств направления лицам, участвующим в деле, заказных писем с уведомлением или вручение под расписку копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют; документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Данное определение суда было направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис Пахомовский" по адресу, указанному в кассационной жалобе, а также по юридическому адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, и размещено в сервисе "Картотека арбитражных дел" на официальном интернет-сайте kad.arbitr.ru в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По информации с официального сайта акционерного общества Почта России https://www.pochta.ru/, почтовое отправление с идентификатором 24800050206489 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно уведомлению о вручении, почтовое отправление с идентификатором 24800050206472 вручено адресату 02.09.2020.
При этом в указанный срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
На основании ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Согласно п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Поскольку срок для устранения недостатков был установлен по 25.09.2020, заявитель жалобы располагал достаточным временем для исполнения определения суда и направления в суд кассационной инстанции необходимых документов, используя при этом любой способ связи (почта, электронная почта, факсимильная связь и другие).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку к указанному в определении суда сроку (25.09.2020) и на момент вынесения настоящего определения заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис Пахомовский" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.12.2019 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А48-9613/2018.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья У.В. Серокурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка