Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 марта 2021 года №Ф10-3591/2020, А08-6504/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N А08-6504/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Корневой Ларисы Ивановны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А08-6504/2019,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 04.03.2021 поступила кассационная жалоба ИП Корневой Л.И. на вышеуказанные судебные акты, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу положений части 5 статьи 188, части 1 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления.
Частью 5 статьи 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование последнего судебного акта (постановление суда апелляционной инстанции от 16.07.2020) истек 16.09.2020.
Настоящая кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А08-6504/2019 была направлена ИП Корневой Л.И. непосредственно в Арбитражный суд Центрального округа по почте 15.02.2021 и поступила в суд округа 04.03.2021 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Центрального округа на первом листе кассационной жалобы), то есть с пропуском процессуального срока на обжалование.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, первоначально ИП Корнева Л.И. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой 11.08.2020, то есть в установленный процессуальный срок на кассационное обжалование.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2020 кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения на срок до 18.09.2020, поскольку подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, а именно не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в установленном законом размере и порядке, а также не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2020 кассационная жалоба ИП Корневой Л.И. возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с не устранением в установленный судом срок недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
14.10.2020 ИП Корнева Л.И. повторно обратилась в суд округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А08-6504/2019.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2020 кассационная жалоба ИП Корневой Л.И. возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с пропуском предусмотренного законом процессуального срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства на его восстановление.
09.11.2020 ИП Корнева Л.И. повторно обратилась в суд округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А08-6504/2019, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2020 кассационная жалоба ИП Корневой Л.И. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А08-6504/2019 возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с пропуском предусмотренного законом процессуального срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
28.01.2021 в суд округа поступила кассационная жалоба ИП Корневой Л.И. на определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2020 по делу N А08-6504/2019.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2021 кассационная жалоба ИП Корневой Л.И. на определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2020 по делу N А08-6504/2019 возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с пропуском предусмотренного законом процессуального срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства на его восстановление.
24.02.2021 в суд округа поступила кассационная жалоба ИП Корневой Л.И. на определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2020 по делу N А08-6504/2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2021 кассационная жалоба ИП Корневой Л.И. на определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2020 по делу N А08-6504/2019 возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с пропуском предусмотренного законом процессуального срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Обращаясь с настоящей кассационной жалобой и ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, кассатор указала на то, что не имела возможности своевременно оплатить госпошлину, а затем и подать своевременно кассационную жалобу в связи с тяжелым материальным положением.
Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд кассационной инстанции находит его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, рассматривается судом с учетом конкретных обстоятельств.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (в том числе и правом обжалования судебных актов) и несут риск наступления последствий совершения либо не совершения процессуальных действий (статья 41 АПК РФ).
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Предусмотренные АПК РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (статья 9 АПК РФ).
Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 АПК РФ, при этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода, лежит как на законодательной власти, так и на власти судебной.
Законодательное регулирование восстановления срока для подачи кассационной жалобы вступившего в законную силу судебного акта должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Кроме того, судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 N 3-О. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2020 об оставлении кассационной без движения до 18.09.2020 были созданы необходимые условия для реализации ИП Корневой Л.И. права на обжалование судебных актов первой и апелляционной инстанций в установленный законом срок, предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо заявить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера государственной пошлины. Однако заявитель, указанным правом не воспользовался, в связи с чем, в силу статьи 41 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий за не совершение процессуальных действий, определенных судом.
Таким образом, заявитель пропустил срок не в силу наличия объективных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы, а в силу своей неосмотрительности, в связи с не устранением в установленный судом срок недостатков, послуживших основанием для оставления первоначально кассационной жалобы без движения.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении процессуального срока отказано.
К настоящей кассационной жалобе приложен оригинал чека-ордера от 14.10.2020 (операция 22) об уплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Между тем, определением Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2020 индивидуальному предпринимателю Корневой Ларисе Ивановне из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 14.10.2020 (операция 22) при подаче кассационной жалобы. Выдана справка на возврат государственной пошлины.
С учетом изложенного, справка на возврат государственной пошлины, предъявленной по чеку-ордеру от 14.10.2020 (операция 22) при подаче настоящей кассационной жалобы, не подлежит выдаче заявителю.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Корневой Ларисы Ивановны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А08-6504/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья С.Г. Егорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка