Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 сентября 2020 года №Ф10-3591/2020, А08-6504/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А08-6504/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Корневой Ларисы Ивановны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А08-6504/2019,
УСТАНОВИЛ:
ИП Корнева Л. И. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2020 кассационная жалоба заявителя на основании пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)была оставлена без движения, заявителю предложено представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Электронная копия определения размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/), бумажная копия направлена по имеющемуся в материалах дела адресу.
01.09.2020 от заявителя кассационной жалобы во исполнение определения арбитражного суда от 20.08.2020 поступили письменные пояснения, из которых следует, что заявитель считает, что он освобожден от уплаты государственной пошлины на основании Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также с учетом позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 28.06.2012 N 12 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
При этом требования суда о предоставлении доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере заявителем жалобы не представлены.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявитель располагал достаточным временем для своевременного устранения недостатков жалобы и представления необходимых документов в суд кассационной инстанции.
Между тем, в установленный судом срок до 18.09.2020 (включительно), а также на дату вынесения настоящего определения, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ходатайства о продлении срока исполнения определения суда в суд кассационной инстанции не поступало.
Доводы заявителя жалобы об освобождении его от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы с учетом положений законодательства о защите прав потребителей являются ошибочными и отклоняются судом с учетом следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закону Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей.
То есть указанная льгота предусмотрена при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.
Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:
1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;
1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков;
2) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка.
От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:
1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;
2) истцы - инвалиды I и II группы.
Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено освобождение индивидуальных предпринимателей от уплаты государственной пошлины при обращении с исками в арбитражные суды.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Корневой Ларисы Ивановны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А08-6504/2019, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Г.Сладкопевцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка