Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: Ф10-3591/2020, А08-6504/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N А08-6504/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Корневой Ларисы Ивановны на определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2020 по делу N А08-6504/2019,
УСТАНОВИЛ:
ИП Корнева Л. И. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020, а также определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2020 по делу N А08-6504/2019.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству, поскольку подана с нарушением требований части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ ).
Как следует из текста кассационной жалобы, а также приложенных к ней документов, вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Корневой Ларисы Ивановны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 ранее уже был рассмотрен судом кассационной инстанции и определением арбитражного суда от 16.11.2020 кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов.
С учетом изложенного, суд кассационной жалобы не вправе повторно рассматривать вопрос о принятии к производству кассационной жалобы на принятые судом первой и апелляционной инстанции судебные акты прежде чем не будет рассмотрена кассационная жалоба заявителя на определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2020.
Общие положения о порядке и сроках обжалования определений предусмотрены статьей 188 АПК РФ.
В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Аналогичное толкование приведено в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 2 Постановления N 99, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.
Как установлено судом, обжалуемое определение суда кассационной инстанции вынесено 16.11.2020, следовательно, срок на его обжалование истек 16.12.2020.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу кассационной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.), при условии, что этой квитанцией или иным документом арбитражный суд кассационной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Как следует из оттиска почтового штемпеля Почты России на конверте, в котором поступила кассационная жалоба, она подана заявителем 11.01.2021, то есть с пропуском указанного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу пункта 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Однако, настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2020.
Аргументы, изложенные заявителем в приложенном к кассационной жалобе ходатайстве о восстановлении срока, касаются исключительно причин, по которым заявителем был пропущен срок на обжалование судебных актов, принятых по существу рассмотренного судами первой и апелляционной инстанции спора - решения Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2020 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020.
Указанное ходатайство не содержит доводов с указанием объективных причин, по которым заявителем был пропущен срок на обжалование именно определения Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2020.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК Российской Федерации и с учетом положений части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются предоставленными им процессуальными правами, исполняют возложенные процессуальные обязанности и обязаны, действуя разумно и добросовестно, своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов (требований и возражений) и риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами.
При этом заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд с кассационной жалобой в пределах установленного законом процессуального срока.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению ввиду пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьями 117, 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Корневой Ларисы Ивановны на определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2020 по делу N А08-6504/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Г.Сладкопевцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
