Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 октября 2019 года №Ф10-3575/2019, А36-660/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А36-660/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.19г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.19г. по делу N А36-660/2016, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.
В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока в ходатайстве указано на то, что первоначально жалоба была подана Заявителем в установленный законом срок, но определением Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.19г. была оставлена без движения до 09.08.19г. в связи с нарушением Заявителем положений ч.4 ст.277 АПК РФ - к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также копия доверенности, дающей право обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Делегат" передоверять полномочия по представлению интересов ООО "Городская энергосбытовая компания" иным лицам.
Определением от 12.08.19г. жалоба была возвращена Заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления её без движения.
Как указывает Заявитель, при исполнении указаний суда кассационной инстанции об устранении недостатков, указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 09.07.19г., в суд кассационной инстанции ошибочно была направлена копия не той доверенности, что и послужило основанием для возвращения кассационной жалобы определением от 12.08.19г.
Суд кассационной инстанции учитывает следующее.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п.14 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.09г. N 36 разъяснено, что внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.
Таким образом, направление Заявителем в суд кассационной инстанции повторно копии доверенности ООО Юридическое агентство "Делегат" от 30.04.19г. N 2-164/19 на имя Черкасовой Е.Н. (была приложена к кассационной жалобе, поступившей в суд 08.07.19г.) вместо копии доверенности, дающей право обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Делегат" передоверять полномочия по представлению интересов ООО "Городская энергосбытовая компания" иным лицам, относятся к внутренних организационным проблемам Заявителя, которые не признаются судом уважительными причинами пропуска срока.
Иных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, которые могли бы быть признаны уважительными, ходатайство о восстановлении срока не содержит.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, а кассационную жалобу - возвратить Заявителю.
Руководствуясь ст.ст.276, 281 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.19г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.19г. по делу N А36-660/2016 отказать.
Кассационную жалобу возвратить Заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья М.Н.Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка