Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: Ф10-3572/2020, А09-11873/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А09-11873/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Власова Е.В.,
судей Калуцких Р.Г., Крыжской Л.А.,
при участии в судебном заседании:
от акционерного общества "Транснефть-Дружба" (Брянская область, г. Брянск, ул. Уральская, д. 113, ОГРН 1023202736754, ИНН 3235002178): не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом;
от индивидуального предпринимателя Исаева Алексея Игоревича (Брянская область, ОГРНИП 313325604200191, ИНН 323212288813): не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Исаева Алексея Игоревича на решение Арбитражного суда Брянской области от 5 февраля 2020 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 года по делу N А09-11873/2018,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Транснефть-Дружба" (далее - истец, общество, АО "Транснефть-Дружба") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Исаеву Алексею Игоревичу (далее - ответчик, предприниматель, ИП Исаев А.И.), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об установлении в отношении земельного участка с кадастровым номером 32:20:0320111:245, принадлежащего ответчику, сервитута в интересах АО "Транснефть-Дружба" на период с 10.01.2019 по 30.11.2020 для проведения работ по объекту: "Реконструкция участка нефтепровода МН "Куйбышев - Унеча - Мозырь-1" 1215-1275 км" на площади 4,8280 га в пределах указанного в исковом заявлении каталога координат, с определением платы за пользование сервитутом за период с 10.01.2019 по 30.11.2020 в размере 272 016 руб. 58 коп.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, исковые требования удовлетворены частично. В отношении указанного земельного участка с кадастровым номером 32:20:0320111:245 в интересах АО "Транснефть-Дружба" установлен сервитут на период с 10.01.2019 по 30.11.2020 для проведения работ по объекту: "Реконструкция участка нефтепровода МН "Куйбышев - Унеча - Мозырь-1" 1215-1275 км" на площади 4,8280 га в пределах приведенного в этом судебном акте каталога координат. Соразмерная плата за сервитут земельного участка с кадастровым номером 32:20:0320111:245 за период с 10.01.2019 по 30.11.2020 установлена в размере 327 198 руб. 80 коп.
Предпринимателем подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как не соответствующих требованиям закона.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит отставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Участвующие в деле лица в суд округа не явились, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.
Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и доводы письменного отзыва на жалобу, суд кассационной приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судами, АО "Транснефть-Дружба" является собственником и эксплуатирующей организацией магистрального нефтепровода "Линейное сооружение МН "Дружба", в состав которого входит участок МН "Куйбышев - Унеча - Мозырь-1" 1215-1275 км, расположенный на территории Брянской области.
АО "Транснефть-Дружба" включено в реестр естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе (Раздел 3 "Транспортировка нефти и (или) нефтепродуктов по магистральным трубопроводам").
АО "Транснефть - Дружба" запланировано выполнение работ - реконструкция участка нефтепровода МН "Куйбышев-Унеча - Мозырь-1" 1215-1275 км.
Проектной документацией, составленной для целей выполнения указанных работ, представленной в материалах дела, предусмотрено, что в число участков, попадающих в границы зоны проведения работ по указанному объекту, включен, в том числе земельный участок с кадастровым номером 32:20:0320111:245, общей площадью 967 160 кв. м, расположенный по адресу: Брянская область, Почепский район СПК Красный рог, с. Усошки, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, принадлежащий на праве собственности ИП Исаеву А.И.
В целях оформления права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком, истцом ответчику была направлена оферта от 15.05.2018 о заключении соглашения об установлении сервитута с приложением схем и каталогом координат поворотных точек, с указанием платы за сервитут. Предприниматель оставил указанную оферту без ответа.
Ссылаясь на отсутствие возможности в досудебном порядке урегулировать вопрос об установлении сервитута, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
В силу пункта 5 статьи 274 ГК РФ собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.
В рассматриваемом случае ответчик возражений против установления сервитута в заявленных истцом границах не заявил. Существо возражений ответчика по заявленному требованию сводилось к несогласию с предложенной истцом платой за установление сервитута, расчет которой был произведен со ссылкой на Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 06.09.2018 N 478.
При рассмотрении дела судом назначались экспертизы в целях определения размера платы за установление в интересах АО "Транснефть-Дружба" сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 32:20:0320111:245. Экспертные исследования выполнены ИП Семенцовым П.Л. и Прохоровым И.Н. (ООО "РосЭкспертЪ").
Размер такой платы в сумме 327 198 руб. 80 коп. определен на основании заключения эксперта ИП Семенцова П.Л.
Доводам ответчика о необходимости учета в этом вопросе его интересов, связанных с выращиванием лука сорта "Штутгартер Ризен", как несостоятельным, со ссылкой на положения статьи 10 ГК РФ дана правильная оценка в решении суда первой инстанции, исходившего из того, что о наличии таких интересов ответчиком было заявлено только в ходе рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела об установлении сервитута и применительно к тем площадям, которые являются предметом спора, тогда как площадь испрашиваемого истцом для временного обременения земельного участка значительно меньше общей площади всего земельного участка с кадастровым номером 32:20:0320111:245, принадлежащего предпринимателю; данные о выращивании указанной культуры на территории Брянской области иными сельхозпроизводителями не представлены. В этом суд апелляционной инстанции верно согласился с судом первой инстанции.
Применительно к нормам материального права, регулирующим отношения сторон, содержащимся в Обзоре судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017) положениям о необходимости учета баланса интересов сторон при установлении сервитута, в том числе и при определении соответствующей платы, в рамках разрешения настоящего спора судом правильно была определена соразмерная в данном случае устанавливаемым обременениям плата в пользу собственника земли за сервитут.
Все представленные по делу доказательства, включая и экспертное заключение, выполненное экспертом Прохоровым И.Н. (ООО "РосЭкспертЪ"), оценены при разрешении дела в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ.
Приводимые в кассационной жалобе доводы, существо которых сводится к тому, что при установлении платы за сервитут не учтены интересы ответчика, связанные с выращиванием на его участке лука сорта "Штутгартер Ризен", направлены на переоценку выводов судебных инстанций, сделанных при соблюдении требований закона об исследовании доказательств, и не являются основанием для отмены состоявшихся судебных актов.
Кассационная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые бы могли повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 5 февраля 2020 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 года по делу N А09-11873/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.В. Власов
Судьи Р.Г. Калуцких
Л.А. Крыжская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
