Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: Ф10-3564/2021, А08-6007/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N А08-6007/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2021 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
судей
Ипатова А.Н.,
Андреева А.В.,
Гладышевой Е.В.,
при участии в заседании:
от заявителей жалобы:
не явились, извещены надлежаще;
от иных участвующих в деле лиц:
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Теплицы Оскола" Каткова С.М. и единственного участника (учредителя) ООО "Теплицы Оскола" Головко В.В. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 по делу N А08-6007/2019,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2019 в отношении ООО "Теплицы Оскола" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Денисов А.В.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2020 заявление ООО "Теплицы Оскола" о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворено, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Клименко С.Н.
Определением суда от 10.07.2020 Клименко С.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Теплицы Оскола". Конкурсным управляющим ООО "Теплицы Оскола" утвержден Катков С.М.
Конкурсный управляющий ООО "Теплицы Оскола" Катков С.М. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Теплицы Оскола" требований ООО "Гарден Эстейт" в размере 10 181 469 руб. основного долга, установленных определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2020.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.03.2021 заявление конкурсного управляющего ООО "Теплицы Оскола" Каткова С.М. удовлетворено. Из реестра требований кредиторов ООО "Теплицы Оскола" исключены требования ООО "Гарден Эстейт" в размере 10 181 469 руб. основного долга, установленные определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2020.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021, определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.03.2021 отменено.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Теплицы Оскола" Каткова С.М. об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Теплицы Оскола" требования ООО "Гарден Эстейт" в размере 10 181 469 руб. основного долга отказано.
Не согласившись с апелляционным постановлением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО "Теплицы Оскола" Катков С.М. и единственный участник (учредитель) ООО "Теплицы Оскола" Головко В.В. обратились с кассационной жалобой, в которой просят обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции отменить.
В судебное заседание суда кассационной инстанции заявители и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, ООО "Гарден Эстейт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об установлении в реестре требований кредиторов ООО "Теплицы Оскола" требований в размере 12 307 763 руб., в том числе 10 181 469 руб. задолженности в виде неотработанного аванса, 2 126 294 руб. пени, на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2017 по делу N А63-5736/2017, решения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2017 по делу N А63-7734/2017.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2020 требования ООО "Гарден Эстейт" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Теплицы Оскола" в размере 10 181 469 руб. основного долга, требования в размере 2 126 294 руб. пени учтены отдельно в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В обоснование заявленных требований об исключении требований ООО "Гарден Эстейт" в размере 10 181 469 руб. основного долга из реестра требований кредиторов должника конкурсный управляющий Катков С.М. указал на то, что постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 отменено решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2017 по делу N А63-5736/2017.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ООО "Гарден Эстейт" оснований нахождения в реестре требований кредиторов должника с установленным размером требований.
Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходил из следующего.
В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора (п. 6 Правил).
В силу части 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов. Из вышеназванных норм права следует, что удовлетворение требований кредиторов фиксируется в реестре требований кредиторов арбитражным управляющим.
При этом возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Исходя из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 05.09.2019 N 305-ЭС18-17113 (4), установленные обстоятельства и оценка доказательств, данная судом по ранее рассмотренному обособленному спору, учитываются судом, рассматривающим второй спор.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2017 по делу N А63-5736/2017, на основании которого требования ООО "Гарден Эстейт" включены в реестр требований кредиторов должника, с ООО "Теплицы Оскола" в пользу ООО "Гарден Эстейт" взыскано 10 181 469 руб. задолженности в виде неотработанного аванса.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2020 заявления ООО "Теплицы Оскола", временного управляющего ООО "Теплицы Оскола" и ООО "Росбонд" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворены, решение от 07.08.2017 отменено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2020, решение суда от 05.02.2020 отменено, принят новый судебный акт.
Постановлением апелляционного суда от 16.11.2020 решение суда от 07.08.2017 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2021 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, на дату вынесения обжалуемого определения Арбитражного суда Белгородской области от 09.03.2021 судебный акт, на основании которого судом сделан вывод об удовлетворении заявленных требований, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 был отменен судом кассационной инстанции.
В связи с чем, как верно указано судом апелляционной инстанции, вывод суда первой инстанции об отсутствии у ООО "Гарден Эстейт" оснований нахождения в реестре требований кредиторов должника, мотивированный тем, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2017 отменено, является преждевременным.
В дальнейшем, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по делу N А63-5736/2017 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Таким образом, оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае оснований для удовлетворения заявленных требований конкурсного управляющего должника и исключения требований кредитора ООО "Гарден Эстейт" из реестра требований кредиторов должника не имеется.
По мнению суда округа, выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствующими обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм действующего законодательства.
Доводы заявителей жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд округа. Оснований для переоценки не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 по делу N А08-6007/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Ипатов
Судьи А.В. Андреев
Е.В. Гладышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
