Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 мая 2019 года №Ф10-356/2019, А54-5118/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N А54-5118/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы Костюшина Бориса Юрьевича и Сиднева Андрея Игоревича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу N А54-5118/2017, а также ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу,
УСТАНОВИЛ:
Костюшин Б.Ю. и Сиднев А.И. обратились в суд округа с кассационной жалобой на указанное постановление апелляционного суда, которым в реестр требований кредиторов Попова В.Н. включены требования Караева С.А. в размере 5 000 000 руб.
Жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ и подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции.
Одновременно с кассационной жалобой заявители обратились с ходатайством о принятии по делу обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Попова В.Н. - Сорокину А.А., иному лицу или лицам, требующим его созыва, проводить собрания кредиторов Попова В.Н. до вынесения итогового судебного акта по кассационной жалобе кредиторов Костюшина Б.Ю. и Сиднева А.И. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по настоящему делу.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального Закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Из пункта 10 указанного Постановления Пленума следует, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В обоснование ходатайства заявители указывают, что после включения в реестр требований кредиторов должника его требований, Караев С.А. обратился к финансовому управляющему с требованием о проведении собрания кредиторов с повесткой дня, включающей в себя вопрос об отмене результатов собрания кредиторов от 18.03.2019 и вопросов аналогичных тем, что были рассмотрены на первом собрании кредиторов 18.03.2019. Проведение собрания кредиторов назначено на 07.05.2019.
В качестве причин принятия обеспечительных мер заявители ссылаются на необходимость сохранения существующего состояния отношений, возникших после проведения первого собрания кредиторов от 18.03.2019 в целях предотвращения причинения ущерба другим кредиторам Попова В.Н. недобросовестными действиями Караева С.А., поскольку после включения в реестр его требований в реестре изменилось процентное соотношений (требования заявителей жалобы стали составлять 49,35 % от всех требований кредиторов, а требования Караева С.А. - 50,23%) и он получил возможность монопольного принятия любых интересующих его решений.
Между тем, указанные доводы не могут послужить основанием для принятия обеспечительных мер, поскольку на момент принятия настоящего определения сохранение отношений, возникших после проведения первого собрания кредиторов от 18.03.2019, не возможно, поскольку собрание кредиторов Попова В.Н. 07.05.2019 уже состоялось.
Ссылка заявителей на то, что они будут вынуждены оспаривать результаты собрания кредиторов, назначенного на 07.05.2019, не может быть принята во внимание, поскольку право обжалования решений предоставлено лицам, участвующим в деле о банкротстве, законом и не зависит от волеизъявления суда.
При указанных обстоятельствах оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета проводить собрания кредиторов должника Попова В.Н. и удовлетворения ходатайства кредиторов Костюшина Б.Ю. и Сиднева А.И. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 73, 90, 159, 184, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу Костюшина Бориса Юрьевича и Сиднева Андрея Игоревича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу N А54-5118/2017 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на "10" июня 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, г.Калуга, ул.Кирова, д.4, зал N603.
В удовлетворении ходатайства Костюшина Бориса Юрьевича и Сиднева Андрея Игоревича о принятии обеспечительных мер отказать.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Судья Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка