Определение Арбитражного суда Центрального округа от 01 апреля 2021 года №Ф10-3558/2018, А54-2928/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N А54-2928/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю. рассмотрев ходатайство финансового управляющего Киселева Вадима Юрьевича Кузнецова Михаила Викторовича об обеспечении возможности участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационных жалоб Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Московской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу N А54-2928/2016, при содействии Арбитражного суда города Москвы либо Арбитражного суда Московской области либо Девятого арбитражного апелляционного суда либо Десятого арбитражного апелляционного суда либо Арбитражного суда Московского округа либо Суда по интеллектуальным правам,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступили кассационные жалобы Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Московской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу N А54-2928/2016.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2021 по делу N А54-2928/2016 кассационные жалобы Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Московской области приняты к производству и назначены к совместному рассмотрению в одном судебном заседании на 05 апреля 2021 года в 14 час. 30 мин.
03.03.2021 от финансового управляющего Киселева Вадима Юрьевича Кузнецова Михаила Викторовича в Арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство об обеспечении возможности участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационных жалоб Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Московской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу N А54-2928/2016, при содействии Арбитражного суда города Москвы либо Арбитражного суда Московской области либо Девятого арбитражного апелляционного суда либо Десятого арбитражного апелляционного суда либо Арбитражного суда Московского округа либо Суда по интеллектуальным правам.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу ч. 4 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле.
В п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в ч. 3 ст. 121 и ч. 3 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Между тем, в рассматриваемом случае ходатайство подано финансовым управляющим Киселева Вадима Юрьевича Кузнецовым Михаилом Викторовичем менее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Кроме того, суд округа считает необходимым отметить, что из всех перечисленных в ходатайстве судов лишь Арбитражный суд Московской области обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании по понедельникам с 9:00 до 18:00.
При этом, из информации, содержащейся на официальном сайте Арбитражного суда Московской области, следует, что техническая возможность организации видеоконференц-связи 05.04.2021 в 14 час. 30 мин. отсутствует.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 ст. 153.1, статьями 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Киселева Вадима Юрьевича Кузнецова Михаила Викторовича об обеспечении возможности участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационных жалоб Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Московской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу N А54-2928/2016, при содействии Арбитражного суда города Москвы либо Арбитражного суда Московской области либо Девятого арбитражного апелляционного суда либо Десятого арбитражного апелляционного суда либо Арбитражного суда Московского округа либо Суда по интеллектуальным правам.
В соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А54-2928/2016 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка